окатыш»), наличие задолженности по оплате выполненных работ подтверждено, пришли к выводу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки по договору. Удовлетворяя требование истца о взыскании суммы премии на основании дополнительного соглашения, согласно которому, при выполнении субподрядчиком всех работ по договору без нарушения сроков выполнения, цена предусмотренных договором работ увеличивается на 630 000 руб., при условии подписания конечным заказчиком всех актов сдачи-приемки результатов работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, без замечаний, суды исходили из отсутствия просрочки общества при выполнении работ, поскольку завершение работ в срок в отсутствие оборудования, необходимого для производства работ, не зависело от субподрядчика. Отказывая во взыскании стоимости выполненных обществом дополнительных работ, суды исходили из отсутствия доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении объемаработ , в том числе о выполнении дополнительных работ и об увеличении их стоимости. Доводы компании о нарушении обществом срока выполнения работ по договору, об отсутствии уведомления обществом компании
в соглашении от 24.04.2017 отсутствуют указания на основания увеличения должностного оклада Ватулиной А.А. как и возложение на нее дополнительных обязанностей, увеличение объема работы и иные основания. Изменения внесены только в пункт 3.1. трудового договора, в котором установлен размер должностного оклада работника. В связи с чем, доводы ФИО1 о повышении заработной платы, основанные на увеличении объема выполняемой ею работы, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, существующая в Банке система оплаты труда предусматривала выплату премии за выполнение дополнительного объема работы ; данные выплаты подлежат отражению в сроке 2002 справки формы 2 НДФЛ. Текущие требования ФИО1 к должнику в результате уменьшения до суммы 244 957,78 руб., испрашиваемой конкурсным управляющим в уточнении к заявлению, относятся к требованиям, погашаемым в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Остальная часть требования в размере 86 910,22 руб. (разница, рассчитанная конкурсным управляющим исходя из прежнего оклада в 50 000,00 руб. и увеличенного оклада в 75 000,00 руб.)
Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Стороны договора страхования предусмотрели обязанность страховщика выплатить страховое возмещение при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, в том числе в части сроков выполнения работ (п. 3.1 договора страхования). Судами установлено нарушение обществом «ГНГ-Пермь» сроков выполнения работ по муниципальному контракту. Согласно ч. 10 ст. 65 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при выполнении дополнительногообъемаработ заказчик по согласованию с поставщиком (исполнителем, подрядчиком) вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких
заданий и высокие показатели в работе. Размер единовременной премии за выполнение особо важных производственных заданий определяется в каждом конкретном случае в зависимости от важности, сложности и срочности задания, экономического эффекта и других условий. Единовременная премия за выполнение особо важных производственных заданий выплачивается на основании приказа Генерального директора по представлению руководителя подразделения Компании. Размер единовременной премии за выполнение дополнительного объема работ определяется в каждом конкретном случае в зависимости от объема выполненных работ. Единовременная премия за выполнение дополнительного объема работ выплачивается на основании приказа Генерального директора Пунктами 4.1- 4.2 Положения установлено, что разовое премирование может осуществляться в отношении работников предприятия: за выполнение дополнительного объема работ; за качественное и оперативное выполнение особо важных заданий и особо срочных работ, разовых заданий руководства и высокие показатели работы; за разработку и внедрение мероприятий, направленных на экономию материалов, экономию рабочего времени, а также улучшение условий труда, техники безопасности, пожарной безопасности и повышения эксплуатационной надежности узлов и агрегатов
<....> рублей и денежные средства в размере <....> рублей, которые ему должны были выплатить по соглашению о расторжении трудового договора, являются разными по своей сути, должны были быть выплачены каждая в отдельности, суд находит несостоятельными, не основанными на представленных доказательствах. Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается письменными материалами дела, сумма, указанная в соглашении о расторжении трудового договора от --.--.----. взята из приказа о премировании № от --.--.----., данная сумма является премией за выполнение дополнительного объема работ , а не выходным пособием. Представитель истца пояснял суду о том, что сумма <....> рублей указана в соглашении о расторжении трудового договора, так как истец работал сверхурочно, свыше установленного рабочего времени, уволился позднее, чем хотел, что также доказывает, что именно за дополнительную работу истец и был премирован приказом № от --.--.----.. О том, что в соглашении указана денежная сумма на основании приказа о премировании, свидетельствует также дата издания указанных документов. Все они