согласованному ООО «Новлифт» и утвержденному Обществом, 03.02.2021 во 2-м подъезде названного МКД остановился лифт с ошибкой F7 «Аппаратная неисправность. Отказ насыщения и перегрузка». В ходе проверки выявлено, что на пассажирском лифте вышел из строя частотный преобразователь привода электродвигателя лебедки. Комиссия пришла к выводу, что необходимо произвести ремонт указанного выше частотного преобразователя. Письмом от 25.02.2021 № 443 Фонд, рассмотрев обращение Общества по вопросу устранения недостатков в рамках договора от 18.08.2018 № 232-КР, указал, что замена преобразователя частоты не является гарантийным случаем. Ввиду жалоб жильцов дома для восстановления работы лифта Общество заключило с ООО «Новлифт» договор от 17.02.2021 № 07к/р, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ – замене преобразователя частоты в объеме смет (приложение 1 к договору) в лифте в соответствии с проектной (технической) документацией в пределах стоимости договора. Согласно акту от 25.03.2021 № 1 общая стоимость выполненных работ составила 110 397 рублей 08 копеек. Управляющая компания
суда Северо-Западного округа от 16.11.2020 по делу № А44-4358/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Валдайкоммунсервис» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной постановлением администрации № 1297 от 12.07.2017 (в редакции постановления № 1663 от 30.08.2017), по изъятию администрацией из хозяйственного ведения должника недвижимого имущества в количестве девяносто одного объекта недвижимости, а также движимого имущества (генераторы, насосы, преобразователи частоты , устройство мониторинга и защиты, электродвигатель, металлический забор, расходомер с интегратором, система аэрации в аэротенках, универсальная установка для прочистки канализационной сети и сервер в сборе) в количестве сорока восьми единиц и движимых объектов основных средств в количестве двухсот девяносто одной единицы; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания рыночной стоимости указанных объектов имущества. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного
урегулирования спора, Ответчик по встречному иску обязуется уплатить Истцу по встречному иску денежную сумму, предусмотренную п. 1.3. настоящего мирового соглашения в следующие сроки: до 30 июля 2022 года28 255 руб.; до 15 августа 2022 года-28 255 руб.; до 15 сентября 2022 года28257 руб. 1.5. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Стороны пришли к соглашению о замене Преобразователя частоты, поставленного Истцом по встречному иску в рамках Договора № 4685 от 10.08.2021 г. на Преобразователь частоты Веспер EI-9011-150Н, 110кВт (б/у). Доплата со стороны Ответчика по встречному иску за Преобразователь частоты Веспер EI-9011-150Н, 110кВт (б/у) составляет 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп. НДС не облагается и оплачивается в следующие сроки: до 30 июля 2022 года - 14350 руб.; до 15 августа 2022 года - 14350 руб.; до 15 сентября 2022 года - 14350 руб.; до 15 октября 2022 года - 14350 руб.; до 15 ноября 2022 года -
897 708,37 рублей, расположенного на арендуемых муниципальных котельных, после расторжения договора аренды муниципального имущества от 10 октября 2011 года № 1. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ООО «Теплоинвест»). В судебном заседании 19 апреля 2021 года истец уточнил предмет иска, просил истребовать из чужого незаконного владения имущество стоимостью 3 664 015, 23 рублей согласно приведенному перечню: Расходомер жидкостей роторный Вн-050 1 14 399,59; Преобразователь частоты FC 102 5,5 кВт 1 33 580,28; Трансформатор сварочный 1 1 429,14; Агрегат насосный IPL 0/155-4/2 1 32 990,04; Агрегат насосный IPL 0/155-4/2 1 32 990,04; Агрегат насосный IL 100/165-22/2 1 104 207,88; Насос ПДГ КУ 242 1 101 694.51; Расходомер жидкостей роторный Вн-025А 1 8 825,24; Преобразователь частоты PC 102 45 кВт 1 140 012,55; Автоматика котла КВС 2,5 с топкой 1 55 041,53 11 Автоматика котла КВС 2.5 с топкой 1 49
не оспаривается. Следовательно, отсутствие государственной регистрации не препятствует признанию недействительной сделки. Спорное имущество использовалось предприятием в целях осуществления уставной деятельности. Изъятие имущества из хозяйственного ведения привело к невозможности осуществления деятельности, для целей которой это предприятие создавалось. Все движимое имущество котельной бездоказательно отнесено к оборудованию, входящему в состав котельной (недвижимое имущество). Суду следовало взыскать стоимость оборудования с ответчика, поскольку измеритель влажности нефтепродуктов ИНВ-2003, комплект оборудования ОРГ, котел водогрейный КВР-1,16К, насос NB 100-200/192А-F-A BAQE, насос Д320-50, преобразователь частоты , преобразователь частоты VFD 185E43A (15.5kW/380V AC), преобразователь частоты VFD 185EA43A (22kW/380V AC) являются движимым имуществом и не входят в состав оборудования котельной. Заявителем также представлены дополнения к апелляционной жалобе. Администрация в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонила, решение суда просила оставить без изменения. Предприятие, ООО «Коммунальное предприятие» отзывы на апелляционную жалобу не представили. Представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции. Муниципальное унитарное предприятие
Вихрь ФН-1500Л; частотный преобразователь Hitachi SJ300 SJ-037HF; стационарный ультразвуковой расходомер StreamLux SLS-700F; преобразователь расхода «Питерфлоу РС» Ду100-140 кл.А (Lканал); блок питания ИЭС6-120080 12В/0.8А на DINрейку; измеритель-преобразователь давления АДМ-100.3-0,6-4-20mA; насос скважинный СН-135 Вихрь; - об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рост» (далее - ООО УК «Рост») следующего имущества: комплект базовый шлагбаума BARRIER PRO-4000, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, Агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, спектрофотометр В-1100, Насос МС 30/50 каб. 10 м, преобразователь частоты Е5-Р7500-040Н. Решением от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе МУП «Аквасервис» в лице его конкурсного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает на приобретении истребуемого имущества за счет денежных средств МУП «Аквасервис». Ссылается на недоказанность факта списания спорных объектов администрацией; нахождение части имущества у ООО УК «Рост». Полагает, что наличие в рамках дела о банкротстве предприятия
между ООО «ЛИКОМ» и ООО «СУ 216», в части предоставления во временное владение и пользование оборудования, указанного в пункте 1.1. данного договора, следующего наименования: автоматическое устройство контроля качества – 3 шт., водоохлождающий лоток – 2 шт., водоохлождающие кабеля – 16 шт., гидравлическая система – 2 шт., индукционный плавильный узел GW-3T – 4 шт., ковш розлива – 3 шт., конденсаторная батарея – 2 шт., контролер наклона печи – 4 шт., металлоприемник – 2 шт., терристорный преобразователь частоты – 2 шт., шаблон для футеровки – 2 шт., вспомогательное оборудование: кран балка – 12 шт.; - применить последствия в части недействительности ничтожной сделки - договор аренды оборудования № 15 от 01 апреля 2021 года между ООО «ЛИКОМ» и ООО «СУ 216», обязать ООО «ЛИКОМ» возвратить ООО «Бизнессоюз», в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, следующее имущество: автоматическое устройство контроля качества – 3 шт., водоохлождающий лоток – 2 шт., водоохлождающие кабеля
SMC Vade in Japan», в количестве 2 штук, вес брутто/нетто 0.14 кг; 2) электронный прибор с картой памяти, разъемами, инструкцией и крепежными элементами в картонной коробке с| маркировкой: «CompactLogix 1MB Enet Controller. 5069-L310ER PRODUCT OF SINGAPORE. Logix 5000TM Series. COMPACTLOGIX 5380», в количестве 1 штуки, вес брутто/нетто 0.99 кг; 3) электронный блок прямоугольной формы с дисплеем, кнопками управления, электрическими разъемами в комплекте с инструкцией, металлической пластиной и болтами в картонной коробке, с маркировкой: «ATV212HD15N4 Преобразователь частоты Altivar 212 15kW 20НР-380/480V-50/60Hz. Schneider Electric. EAC. Made in Indonesia», в количестве 2 штук, вес брутто/нетто 23.155кг; 4) изделие сложной прямоугольной формы с движущейся электрической частью и проводом, в комплекте с инструкцией и крепежными элементами в картонной коробке, на товаре имеется маркировка: «Magnetic Linear Encoder, Atek, Type: MLC410-B005-TTL-6-10M-C-R, S/N GT22348288, RIGHT. Made in Turkiye», в количестве 1 штуки, вес брутто/нетто 3,06кг; 5) изделие сложной прямоугольной формы с движущейся электрической частью и проводом, в комплекте
Р.Н. Садыков, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Каман, Турция, проживающего по адресу: , работающего водителем, которому вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. во время оформления рейса № «» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар – 1) электронный прибор ( преобразователь частоты ) – 1 шт., 2) металлическая дрель цилиндрической формы – 1 шт., 3) зубчатая металлическая шестеренка – 1 шт., 4) кольца из резины различного диаметра – 7 шт., 5) кольца из металла – 1 шт., 6) кольца из пластика различного диаметра – 9 шт., не заявленные в установленной форме в соответствии со ст. 354, 355 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС). Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не оформлял и не подавал. ФИО1, будучи
