точное количество товара и точное его соответствие спецификации к договору купли-продажи. Установлено наличие товаров, отсутствующих в спецификации - резисторы МЛТ-1, МПТ-2, кинескоп. Замечания к протоколу со стороны представителя ООО «Партнер», в чьем присутствии проводился осмотр, не поступали. В подтверждение вывода о формальности осуществления сделки и в целях определения пригодности товара к использованию Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки в соответствии со статьей 96 Налогового кодекса Российской Федерации был привлечен специалист - преподаватель специальных дисциплин БОУ СПО РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж» ФИО19 (договор об оказании услуг специалистом № 01 от 01.10.2013). По результатам анализа спецификации от 27.06.2013 № 1 к договору купли-продажи № 2706/1 ФИО19 составлено письменное мнение специалиста, из которого следует, что в указанной спецификации приведены радиокомпоненты и комплектующие, которые могут быть использованы для производства и ремонта радиоэлектронной аппаратуры, если срок их не превышает 25 лет. Радиокомпоненты, указанные в позициях 12 (держатель ДКЛ-02 ГОСТ20009-74), 88 (лампа ТН-03
п.4 ст.23.1 БК РФ устанавливается Министерством финансов РФ. Реализуя указанные полномочия, Министерство финансов РФ определяет порядок применения статей и подстатей Классификации. В частности, Министерство финансов РФ устанавливает перечни расходов бюджетов бюджетной системы РФ, подлежащих отнесению на определенные статьи и подстатьи Классификации. Приказом Минфина №145н, утверждены Указания о порядке применения бюджетной классификации. В рассматриваемом случае спорным вопросом является отнесение к той или иной статье расходов, связанных с поездкой, проживанием и питанием студентов спортсменов и преподавателя ФГОУ СПО «Кудымкарский лесотехникум» на соревнования в мае 2009 года. Так на статью 290 «Прочие расходы» относятся расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не связанные с оплатой труда, приобретением услуг для оказания государственных (муниципальных) услуг, обслуживанием государственных и муниципальных долговых обязательств, предоставлением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, бюджетам, осуществлением социального обеспечения, в том числе на: поощрительные выплаты спортсменам-победителям и призерам спортивных соревнований (в том числе: Олимпийских, Параолимпийских,
отделении начальной музыкальной подготовки колледжа, зачисленные для обучения по программам дополнительного образования, не могут быть учтены при подсчете общего количества обучающихся при определении процентного соотношения детей в возрасте до 18 лет, поскольку учреждение в данном случае не реализует для них программы среднего специального профессионального образования. В ОГОАУ СПО «Томский музыкальный колледж имени Э.В. Денисова» обучается менее 50 % детей в возрасте до 18 лет, следовательно, право на льготу у преподавателей колледжа отсутствует. Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе. ОГОАУ СПО «Томский музыкальный колледж имени Э.В. Денисова» в представленном отзыве не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель заявителя на доводах отзыва на апелляционную жалобу настаивала, просила суд оставить решение суда первой инстанции без изменения.
взыскании компенсации морального вреда установил: К.О.Б. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным и отмене дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец работает в <данные изъяты> с ... по настоящее время. На данный момент является доцентом кафедры русской филологии. В <данные изъяты> истец работал на двух самостоятельных должностях: а) по основному месту работы как доцент кафедры русской филологии (в вузе); б) по совместительству как преподаватель СПО (в колледже). На это указывают записи в расчетных листках, в приказе «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска за 2018-2019 учебный год работникам Института». ... ответчик ознакомил истца под роспись с дополнительным соглашением № от ..., из содержания которого| следует, что он, доцент кафедры русской филологии, доцентом кафедры русской филологиибольше не является, так как на уровне «высшее образование» больше не работает, а работает на кафедре русской филологии только как преподаватель СПО, т.е. на уровне «среднее профессиональное
