Препятствие в местах общего пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зависимости от руководящего спуска и максимальной допускаемой скорости движения поездов на перегоне, укладывается по три петарды и на расстоянии 200 м от первой, ближней к месту работ петарды, в направлении от места работ, а на железнодорожных путях необщего пользования на расстоянии "Т" устанавливаются переносные сигналы уменьшения скорости. На железнодорожных путях необщего пользования при движении вагонами вперед расстояние установки переносных сигналов увеличивается на длину поезда, обращающегося на конкретном участке. Схемы ограждения препятствий и мест производства работ на железнодорожных путях общего пользования на однопутном участке приведены на рис. 79, на одном из железнодорожных путей двухпутного участка - на рис. 80, на обоих железнодорожных путях двухпутного участка - на рис. 81, а на железнодорожных путях необщего пользования - соответственно на рис. 82, 83, 84. Рис. 79 Рис. 80 Рис. 81 Рис. 82 Рис. 83 Рис. 84 На железнодорожных путях общего пользования переносные сигналы уменьшения скорости и петарды должны находиться под охраной сигналистов, стоящих

ограниченной ответственностью "Импульс" к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением № 15 и 18, входящим в состав помещения № 1000, - санузла, расположенного на 2 этаже, имеющего общую площадь 3,5 кв. м, путем выдачи магнитных ключей, а в случае невозможности такого, обязать демонтировать систему магнитных ключей и видеонаблюдения. Ответчик обратился со встречным иском к истцам об обязании устранить препятствие в пользовании нежилым помещением 5/1, площадью 6,9 кв. м, являющимся частью помещения № 1000 на 1-м этаже, обозначенном местом общего пользования , путем демонтажа установленного на двери замка и обеспечения свободного круглосуточного доступа в помещение для других собственников помещений долевой собственности; об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить препятствие в пользовании нежилым помещением № 1001 и обеспечить свободный доступ в помещение № 1001 из помещения № 1000 в течение 24 часов в сутки для других собственников помещений долевой

протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6046/2016) товарищества собственников жилья «На Полевой» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2016 года по делу № А70-17025/2015 (судья Щанкина А.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к товариществу собственников жилья «На Полевой» (ОГРН 1047200575443, ИНН 7204082808) об обязании устранить препятствия в осуществлении пользования линиями и оборудованием связи, размещенных в местах общего пользования в многоквартирных жилых домах, путем предоставления доступа к местам общего пользования многоквартирных жилых домов в целях эксплуатации, ремонта и (модернизации (совершенствования, реконструкции) линий и оборудования связи публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», находящихся в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, при участии в судебном заседании представителей: от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - представитель ФИО1 (по доверенности от 02.06.2014, срок действия доверенности до

дела доказательств выбытия помещений из состава общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) по вине ответчика, доказательств ухудшения технического состояния МКД в результате возведения кирпичной стены, а также доказательств того, что при проведении работ по возведению кирпичной стены были произведены изменения, затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства и т.д. По мнению заявителя, ответчиком не чинится препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом, истцом не доказано противоправное поведение ответчика, наличие спорных конструкций не препятствует владению, распоряжению и пользованию собственниками МКД местами общего пользования , их наличие не нарушает права и законные интересы собственников МКД. Кроме того, общество «Континент» полагает незаконным и необоснованным возложение на него обязанности по проведению работ по восстановлению внутренней отделки тамбура МКД, поскольку обязанность по содержанию, эксплуатации и проведению текущего ремонта мест общего пользования в МКД возложена на товарищество. В отзыве на кассационную жалобу товарищество просит обжалуемые решение суда первой

к ФИО3, указав, что ему на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: 644030, <адрес>, секция №, комната 203 (обозначена цифрой 2 на плане секции № технического паспорта жилого помещения). В той же коммунальной квартире (в комнате 204) проживает ФИО3 Также в коммунальной квартире имеются места общего пользования: туалет, кухня, коридор (обозначены цифрами 3, 4, 5 на плане секции № технического паспорта жилого помещения). В настоящий момент ответчица учиняет препятствия пользованию местами общего пользования , расположив в указанных местах следующее имущество: - в коридоре: при входе в секцию - слева стоит черная тумба, состоящая из 3-х полок, на ней - личные вещи ответчицы; справа - крючок для одежды, на котором висит комбинезон с неприятным запахом (используется ответчицей для выгула собаки); над входом в секцию - полка с полиэтиленовыми мешками, набитыми неизвестными вещами; над дверью в комнату 204 - шторки; - в кухне: установлена мешающая проходу душевая