Преступления двойной превенции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба и их примирением. С доводами стороны обвинения суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, поскольку положения данной статьи применяются и к лицу, совершившему преступление двойной превенции , при условии примирения с потерпевшим. В связи с чем, подлежит отмене постановление об отказе в прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с положениями ст. 389.17 УПК РФ. При этом, обсуждая в суде апелляционной инстанции ходатайство потерпевшей ЛМС о прекращении уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и указавшей, что она примирился с подсудимым, он принес ей извинения и загладил вред, они проживали в одной

примирении с потерпевшим и предоставление расписки о получении денежных средств подано по просьбе М. - бабушки сожительницы Ч. Фактически денежные средства ФИО6 ему не передавались, из заявления следует, что он находится в зависимом положении от ФИО6 и М., проживает у них, находится на их обеспечении. Данные обстоятельства при принятии решения не выяснялись и не учитывались, несмотря на то, что имеют существенное значение для приятия решения. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям двойной превенции , а насильственная преступность в семье является одной из наиболее распространенных и социально-опасных форм агрессии, в связи с чем, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, противоречит назначению уголовного судопроизводства, поскольку не защищает права и законные интересы потерпевшего от преступления. Кроме того, анализ норм закона, регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступления определенной категории, свидетельствует о том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с