Преступления корыстной направленности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документации о закупке Методике проверки надежности (деловой репутации) и финансового состояния (устойчивости) участников закупочных процедур, проводимых АО «Загорская ГАЭС-2» (далее - Методика проверки); -сведения об участнике закупки должны отсутствовать в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Законом 223-ФЗ, а также в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Законом 44-ФЗ; -в отношении единоличного исполнительного органа или главного бухгалтера участника не должно быть судимости за преступления в сфере экономики и/или преступления, которые могут быть совершены с использованием своего служебного положения из корыстной или иной личной заинтересованности, а также преступлений коррупционной направленности (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также судебного решения о применении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с предметом настоящей закупки, в том числе административного наказания в виде дисквалификации, срок по которым не истек на дату окончания срока подачи заявок, в соответствии с данными сервиса ФНС (nalog.ru); -участники закупки не должны вступать

в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК со строгим режимом. В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая показания свидетелей, полагает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с невыполнением судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, полагая, что при назначении наказания ФИО1. Мировой суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание наличие рецидива, а также, что ранее он неоднократно судим за преступления корыстной направленности . Полагает, что данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, которое следует учитывать как отягчающее наказание, в связи с чем суд в нарушение положений уголовного закона вышел за пределы перечня отягчающих обстоятельств и учел дополнительно помимо рецидива то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, что негативно сказалось на сроке наказания ФИО1. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 69, 70 УК РФ ФИО1. должна была