месяца 11 дней. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами. На длительность судопроизводства по делу, по его мнению, повлияли действия органов предварительного следствия, которые не проявили должной активности, хотя он, как и другие подозреваемые, активно способствовал раскрытию преступленийпрошлыхлет . В результате неэффективных действий следственных органов он был дважды осужден по части 2 статьи 209 УК РФ и, кроме того, лишен возможности полностью ознакомиться с материалами уголовного дела для подготовки защиты, ввиду чего длительное время находился в подавленном состоянии. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2013 г., оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2013 г., в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Определением Верховного Суда
Руководствуясь статьями 66, 75, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Истребовать копии материала проверки, зарегистрированного в КРСП следственного отдела за № 1158 от 18.11.2020, из октябрьского межрайонного следственного отдела г. Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (капитан юстиции ФИО1). 2. Истребовать копии материалов уголовного дела № 12002010006000159, возбужденного 18.11.2020 по признакам преступления, из второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет ) первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю (капитан юстиции ФИО2). Возложить обязанность по доставке определения в соответствующие следственные органы на представителя общества с ограниченной ответственностью «СУ-125» ФИО3 Истребованные сведения представить в суд в срок до 09 января 2024 года со ссылкой на номер дела и пометкой «для судьи Прохорова В.Н.». Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его
судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.06.2011 № 112 (в первоначальной редакции) срок хранения материалов о наложении ареста на имущество и регистрационных журналов составлял 5 лет. После истечения срока хранения материалы уничтожались без сохранения подлинников судебных актов. При этом заинтересованным органом представлен ответ Следственного управления по СК от 10.02.2022 № 201/2-18249, согласно которому во втором отделе по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет ) следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Ставропольскому краю находится уголовное дело № 18249 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» Ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО4 08.02.2008 на основании постановления Октябрьского районного суда города Ставрополя по ходатайству следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Ставропольскому краю ФИО5 наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <...>. 06.09.2008 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.
