по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, у с т а н о в и л : ФИО1 осужден по приговору ... суда ... г. за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено с учетом кассационного определения ... суда от ... г. ... в виде ... Присоединенным приговором ... суда .... ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п... Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение умышленного преступления против несовершеннолетних . В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-37). Административный надзор в отношении ФИО1 просят установить на срок ... лет с установлением следующих административных ограничений: ... Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден по приговору за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, с применением насилия, соединенного с угрозой убийством или причинения тяжкого вреда
просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в школах, детских дошкольных учреждениях, подростковых клубах и иных местах массового скопления детей и подростков. Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что поскольку осужденный совершил преступления против несовершеннолетних , просил дополнить ему ограничения, указанные в иске. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, поскольку он обоснован, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ
кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В тоже время, назначая ФИО1 наказание, суд учел то, что последняя совершила преступление против несовершеннолетних, что является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и не могло повторно учитываться при назначении наказания. При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания судом учтено совершение ФИО1 преступления против несовершеннолетних и смягчить наказание за совершенное преступление. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 29 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания судом учтено совершение ФИО1 преступления против несовершеннолетних.
