уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «б» части 2 статьи 335УК РФ при условии, что ни за одно из деяний виновный ранее не был осужден, а также п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Таким образом, учитывая, что пунктом «ж» части 2 статьи 126УК РФ установлена ответственность за похищение человека, совершенное в отношении двух и более лиц, то есть совершение двух и более преступлений предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, оснований для квалификации действий ФИО1 в части похищения им потерпевших К.Б.а затем А. по совокупности двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.2ст.126УК РФ, как об этом поставлен вопрос
числе и по вопросу об изменении территориальной подсудности, вправе не только избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемых или подсудимых, но и продлить срок содержания под стражей при наличии к тому оснований. Удовлетворяя заявленное в судебном заседании ходатайство прокурора о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд первой инстанции убедился в наличии для этого предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований. Как правильно указано судом, ФИО1 обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности , не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Чеченской Республики. Эти данные действительно свидетельствуют о том, что сохраняется возможность подсудимого скрыться от суда, а также оказать воздействие на потерпевших и свидетелей с целью воспрепятствования судопроизводству по делу. Обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию ФИО1 под стражей, не установлено. Ссылка подсудимого в суде апелляционной инстанции о готовности родственников предоставить ему место жительства ничем не подтверждена. При таких обстоятельствах имелись основания для продления срока содержания
суда от 22.10.2009 года по ст.ст. 240 ч.3, 134, 161 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 163 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 годам 4 месяца лишения свободы. Отбывал наказание с 19.11.2004 года по 05.08.2011 года и освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок погашения судимости 8 лет, с 05.08.2011 года по 04.08.2019 года. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к совершению преступлений, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении него
ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, поставлен 17.05.2016 года на профилактический учет в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден 17.11.2015 года Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок погашения судимости наступает 16.05.2019 года. Однако, ранее 24.01.2013 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - осужден 10.02.2009 года по ст. 134, ч. 2 ст. 122 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости по данному преступлению наступает 24.01.2019 года. В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
