Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних , а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, установил: Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал осужденному С. в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что данный вид наказания не применяется в отношении лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних . В апелляционной жалобе осужденный С., не согласившись с выводами суда первой инстанции, просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, его ходатайство удовлетворить. Согласно доводам жалобы, он отвечает всем необходимым условиям для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако суд пришел к выводу, что принудительные работы не применяются в отношении указанной категории лиц. Между тем, осужденный указывает, что данные вид наказания не применяется, как основной, в данном случае вывод