Преступления против семьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. В надзорном представлении прокурор Краснодарского края излагает просьбу об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, а также просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении ФИО1 преступления против семьи и несовершеннолетнего. Снизить наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с 1 года до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: На основании решения Апшеронского районного

нарушение решения суда, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал средства на содержание своей малолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив задолженность по алиментам в сумме № Деяние совершено в <адрес> ФИО2 <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель Гребенкина В.Н. ставит вопрос об изменении приговора; сообщает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно сослался на то, что ФИО1 ранее судим за преступления против семьи и несовершеннолетних, судимость не погашена; просит исключить указанное суждение, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ виновный был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию, не связанному с лишением свободы. Изучив материалы дела, проверив доводы автора апелляционного представления, суд второй инстанции констатирует следующее. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на его согласии с предъявленным обвинением, которое полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в понимании подсудимым существа обвинения