печать ОАО НПО «ВСЗ» числом, более ранним, чем указано на документе голословно и ничем не подтверждено.Утверждение Истца о том, что в пользу фальсификации говорит то, что документы, касающиеся проведения взаимозачета, не переданы конкурсному управляющему, так же ничем не подтверждается. Заявление Истца о том, что лица подписавшие соглашение о взаимозачете, участвовали в «фабрикации документов», основанное на субъективном мнении Истца, нарушает права этих лиц, охраняемые Уголовным кодексом РФ (гл. 17. УК РФ « Преступления против свободы, чести и достоинства личности »). Кроме того, нарушение правил ведения бухгалтерского учета, не отражение операций в бухгалтерском учете одной из сторон не может влиять на наличие или отсутствие обязательств между сторонами. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК
руб.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ заявителем не представлено. Относительно требования о признании акта проверки и предписания документами, содержащими клевету, суд установил следующее. Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания. Ответственность за клевету, предусмотрена ст. 128.1 УК РФ. Таким образом, клевета – является преступлением, состав которого помещен в Главу 17 УК РФ « Преступления против свободы, чести и достоинства личности », подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела и не относится к подведомственности арбитражных судов. Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что оспариваемый акт проверки не содержит в себе властно-распорядительных указаний, а соответственно ни к чему не обязывает Общество, в связи с чем, его рассмотрение в суде, на предмет законности, не является целесообразным. Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования в части оспаривания акта проверки от 14.12.2012 № 19,
поставить печать ОАО НПО «ВСЗ» числом, более ранним, чем указано на документе голословно и ничем не подтверждено.Утверждение Истца о том, что в пользу фальсификации говорит то, что документы, касающиеся проведения взаимозачета, не переданы конкурсному управляющему, также ничем не подтверждается. Заявление Истца о том, что лица подписавшие соглашение о взаимозачете, участвовали в «фабрикации документов», основанное на субъективном мнении Истца, нарушает права этих лиц, охраняемые Уголовным кодексом РФ (гл. 17. УК РФ « Преступления против свободы, чести и достоинства личности »). Кроме того, нарушение правил ведения бухгалтерского учета, не отражение операций в бухгалтерском учете одной из сторон не может влиять на наличие или отсутствие обязательств между сторонами. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК
