Преступления против военной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Соответствующие разъяснения относительно квалификации действий виновного в случае совершения преступления в отношении двух или более лиц, содержатся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1(в редакции от 3 марта 2015 года) «О судебной практике по делам об убийстве(статья 105УК РФ)», п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года, № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы », из содержания которых следует, что в соответствии с положениями части 1 статьи 17УК РФ: убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежат квалификации по пункту «а» части 2статьи 105 У К РФ; нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах защитники осужденного - адвокаты Гагло- ев В.З. и Петухов В.К. выражают несогласие с приговором, апелляционным и кассационным определениями, просят их отменить и прекратить производство по уголовному делу ввиду отсутствия в деянии осужденного состава преступления. В обоснование утверждается, что умысел ФИО1 на получение денежных средств за воинское звание без исполнения им обязанностей военной службы не доказан. Воинское звание не является надбавкой к денежному довольствию, оно предоставляет лицу совокупность прав и обязанностей (носить военную форму одежды и знаки различия, быть начальником, который отдает соответствующие приказы и требует их исполнения и т.п.). Военнослужащий получал выплату по воинскому званию за исполнение соответствующих обязанностей, т.е. возмездно. Исполнял таковые в полном объеме, о чем свидетельствуют положительные характеристики и служебная карточка. Воинское звание старший прапорщик

с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения (п. 2 ст. 18 закона от 31.05. 1996г. № 61-ФЗ «Об обороне»). Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы », военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации. Принимая во внимание указанные законоположения и отсутствие в период использования вагонов принятых нормативно-правовых актов, объявляющих о нахождении Российской Федерации в состоянии войны или мобилизацию, у ответчика не было оснований утверждать, что он действовал на законных основаниях, используя вагоны без согласия

истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения (п. 2 ст. 18 закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»). Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы », военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации. В период использования вагонов федеральным законом не объявлялось состояние войны Российской Федерации с иностранным государством, а проводилась специальная военная операция - необъявленные военные действия, которые предполагают уничтожение военных объектов, объектов обороны другого государства. В период использования вагонов соответствующими нормативно-правовыми актами

от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», подпункту 6 пункту 1 статьи 4 Закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», пункту 1 Положения о военно-транспортной обязанности, утвержденного Указом Президента РФ от 02 октября 1998 года № 1175, разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы », поскольку военно-транспортная обязанность в силу выше указанных законоположений возникает только при мобилизации или в военное время. Довод кассационной жалобы ответчика о необходимости применения пункта 6.4 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07 августа 2015 года № 245, также подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательств принятия решения руководителем федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о временном прекращении погрузки и перевозки грузов,

заявлении и письменных уточнениях от 12.08.2008. Суду пояснила, что правовым основанием для начисления заработной платы работникам Учреждения и денежного довольствия военнослужащим с применением районного коэффициента 1.8 являются Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.03.1960 № 470/9 и приказ Министра обороны РФ от 08.03.1993 № 130. Вышеуказанный приказ в установленном законом порядке не оспорен и не отменен. В силу пункта 39 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ невыполнение приказа вышестоящего командира (начальника) является преступлением против военной службы . Кроме того, выплата заработной платы и денежного довольствия произведена за счет средств федерального бюджета в пределах сметы, утвержденной Минобороны России. По указанным основаниям просила признать оспариваемое предписание недействительным. Представитель ТУ Росфиннадзора в судебном заседании требования Учреждения не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из пояснений представителя Управления и письменного отзыва от 17.07.2008, нормативным актом федерального значения, устанавливающим размер районного коэффициента 1.6 для граждан на территории Камчатской области, является Постановление Госкомтруда