ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Преступления в сфере долевого строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-23292/14 от 27.11.2014 АС Новосибирской области
На момент рассмотрения дела срок для рассмотрения заявления судебным приставом не истек, постановление об отказе в его удовлетворении не вынесено. Кроме того, из материалов дела следует, что строительство жилых домов №№ 2-5 ведется только на земельных участках с кадастровыми номерами 54:19:140136:535, 54:19:140136:534, 54:19:140136:536, 54:19:140136:537, при этом строительство домов №№ 6-21 не ведется, денежные средства по договорам долевого участия в строительстве не привлекаются, что подтверждается протоколом заседания межведомственной рабочей группы по противодействию экономическим преступлениям в сфере долевого строительства многоквартирных домов от 18.09.2014. Необходимость обращения заявителя к судебному приставу с заявлением о снятии запрета в отношении конкретного земельного участка с непосредственным указанием реквизитов заключенных договоров долевого участия в строительстве, позволит судебному приставу отследить поступление денежных средств на расчетные счета должника. Фактически данное действие направлено в соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Доводы ЗАО «Солнечное»
Решение № А53-20583/23 от 27.11.2023 АС Ростовской области
п. 6.2, которыми установлен отчетный период выполнения работ и предоставления исполнительной документации (формы КС-2, КС-3) в размере одного календарного месяца, Исполнитель с момента заключения Договора - ноябрь 2022 года, получения авансовых платежей ноябрь-декабрь 2022 года и до прекращения договора в апреле 2023 года не предоставил ни одного документа подтверждающего выполнение работ и расходования денежных средств, чем и были вызваны претензии Заказчика к Исполнителю, а также предписания межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия преступлениям в сфере долевого строительства многоквартирных домов на территории Аксайского района Ростовской области под председательством прокурора района Р. Р. Коломойцева. Решениями заседаний межведомственной комиссии, при участии НКО «Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», глав администраций Аксайского района и Аксайского городского поселения, прокуратуры Аксайского района ООО «Ай Снаб» рекомендовано незамедлительно рассмотреть вопрос о расторжении договора с ООО «Зетта-В», взыскание пеней и штрафов, в связи с недобросовестным исполнением своих обязательств. Также предписано предоставить в прокуратуру района имеющиеся
Постановление № А66-11109/19 от 06.06.2022 АС Тверской области
стороны от недобросовестного поведения другой стороны. Злоупотребление правом должно иметь место в действиях обеих сторон сделки. Как следует из материалов дела, запись о погашении ипотеки в пользу Банка совершена от имени конкурсного управляющего Банка, в лице представителя ФИО5 Доверенность на имя ФИО5 Банком не выдавалась. В производстве отдела по расследованию преступлений в сфере экономики Следственного управления УМВД России по городу Твери находится уголовное дело, возбужденное 26.02.2019 по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения ФИО5 хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2, а также участникам долевого строительства жилого дома. Запись о снятии спорного обременения (ипотеки) произведена при наличии непогашенной кредитной задолженности, в целях гарантии погашения которой данное обеспечение и было предоставлено, что не характерно для данного вида обязательств; снятие залога (погашение записи об ипотеке) привело к невозможности взыскания задолженности по кредитному обязательству, что безусловно, причиняет вред Банку.
Решение № 2А-8635/20 от 04.12.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
была ознакомлена в Управлении по работе с личным составом ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по работе с личным составом ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где руководитель данного кадрового подразделения ФИО8 проинформировал ее о наличии вакантных должностей следователей в аппарате ГСУ, о возможности ее назначения в штат аппарата ГСУ и предложил ФИО13 свободную должность следователя группы контроля расследования преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела по преступлениям в сфере долевого строительства многоквартирных жилых домов, кредитно-финансовой сфере и компьютерной информации контрольно-методического управления ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 03.06.2020 в связи с согласием на предложенную должность, ФИО1, подписала рапорт на имя генерал-майора полиции ФИО2 о согласии с назначением па указанную должность, который был согласован и подписан в ее присутствии. После чего в целях организации дальнейшего назначения на должность по указанному рапорту в адрес Врио начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по КК был