8.3. До предъявления к Перевозчику иска, вытекающего из Договора, Грузоотправитель обязан предъявить ему претензию в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. 9. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 9.1. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются законодательством и нормативными актами, устанавливающими требования в области обращения с отходами в Российской Федерации и в области грузоперевозок различными видами транспорта. 9.2. Ни одна из Сторон не имеет права без письменного согласия другой Стороны передавать третьему лицу права и обязанности по Договору. 9.3. Все приложения и дополнительные соглашения к Договору, подписанные Сторонами, являются его неотъемлемой частью. 9.4. Любые уведомления должны быть направлены в письменной форме посредством почтовой связи по адресам, указанным в разделе 10 Договора или любым иным способом, обеспечивающим своевременное получение Стороной. 9.5. Уведомление считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки уведомления отделением почтовой связи в адрес Стороны - отправителя по причине невозможности его вручения. 9.6. В случае изменения у
предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Исходя из представленных в суде апелляционной инстанции оригинала претензии ООО "Электрострой" от 03.03.2016г. с приложением почтового конверта, содержащей сведения о юридическом адресе и фактическом адресе ООО "ИнвестСтрой", но направленной по отличному, чем указано в претензиифактическомадресу ООО "ИнвестСтрой", следует, что истец располагал сведениями о надлежащем адресе ответчика, обеспечивающем связь с ним. Вместе с тем истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском в порядке п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не указал адрес ответчика, посредством которого осуществлял почтовую переписку с последним, что привело к рассмотрению дела без участия ответчика, который был лишен возможности заявить возражения против предъявленных к нему исковых требований. При указанных обстоятельствах апелляционный суд
предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п.7.17 договора субаренды № 194/0006103 от 25.08.2016 г. до направления искового заявления в суд, предъявление претензии другой Стороне является обязательным. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан ответ в течение 30 календарных дней с момента получения другой Стороной. Аналогичный п.6.13 содержится в договоре аренды № 163/0006102 от 25.08.2016 г. Согласно п. 10.4 договора субаренды любые письменные сообщения и уведомления, направляемые Сторонами друг другу в соответствии или в связи с настоящим договором, считаются полученными при отправке заказным письмом по адресу, указанному в договоре или последнему известному другой стороне почтовому адресу. Аналогичное условие имеется и в п.9.4 договора аренды. Адреса Ответчика указаны в обоих договорах в разделе 11, 12. Юридическим адресом является адрес: 131000, <...>, Фактическийадрес : УФПС Свердловской области- фиал ФГУП «Почта России», 620000, <...>. В соглашении о расторжении от 20.10.16 г. договора субаренды №194/0006103 от 25.08.2016 , а также соглашении
ООО «Вологодский лес» получена истцом 15.04.2021. Однако, как установил суд первой инстанции из пояснений представителя ООО «ГК Волмикс», изначально претензия от ООО «Вологодский лес» по размерам сетки поступила по телефону, далее оформлена документально, ответ на нее направлен 15.04.2021, то есть до получения ответа от ООО «ПК МС». Вместе с тем в своем ответе на претензию истца от 14.04.2021 ответчик отказался забрать товар или уменьшить стоимость поставленного товара. Возражения ответчика в отношении экспертного заключения представитель ответчика о том, что эксперт в ходе исследования лишь установил фактический размер сетки, однако какому именно ГОСТу не соответствует товар, не определил, а также его ссылки на то, что в заключении указано, что товар принадлежит иному лицу – обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ООО «ТД Волмикс», вместе с тем поставка истцом товара в адрес ООО «ТД Волмикс» не подтверждена, судом первой инстанции не приняты с учетом следующего. В материалы дела представлены уведомление о
адрес: ул. Академика ФИО5, д. 15, кв.113, г. Казань. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), имеющейся в материалах дела, адресом места нахождения ответчика является адрес: ул. Академика ФИО5, д. 15, кв. 113, г. Казань. Таким образом, истец, исходя из данных, размещенных в ЕГРИП, обоснованно исходил из того, что претензия о пресечении нарушения его исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации подлежит направлению именно по адресу места жительства ответчика, указанному в ЕГРИП. Ссылка ответчика на то, что адрес его фактического места нахождения в период направления истцом претензии отличается от того адреса , который указан в ЕГРИП, что подтверждается справкой от 06.08.2018 № 156, выданной исполнительным комитетом Бурундуковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, не имеет в рассматриваемом случае правового значения. Пунктом «д» части 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в
людей в здание - ограничить. Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2019 № 150-2058/152 с требованием освободить занимаемый объект и оплатить задолженность по арендной плате за период фактического пользования объектом. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 08.05.2019. Платежным поручением от 24.06.2019 № 130 на сумму 175 662,75 руб. ответчик оплатил задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2017 № 5039-А, согласно акту сверки взаимных расчетов 08.10.2017 – 29.03.2019. Платежным поручением от 24.06.2019 № 131 на сумму 9468,67 руб. ответчик оплатил пени по договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2017 № 5039-А, согласно акту сверки взаимных расчетов 08.10.2017 – 29.03.2019. В ответ на обращение ответчика от 24.06.2019 № 73/06-19 о заключении договора аренды недвижимого имущества на новый срок, истец письмом от 29.07.2019 № 150-3820/157 сообщил, что в соответствии с информацией, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Норильскстройреконструкция» нежилое здание, расположенное по адресу : г. Норильск, район Центральный, ул. Озерная, зд. 46, не
