ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Претензия недополучение выручки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-43566/04 от 17.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в нем лишь данные о получателе средств (обществе) и о реквизитах вышеназванного контракта. Выписка банка вообще не содержит данные о конкретном отправителе денежного перевода. Имеется также претензия инспекции к сумме поступившей выручки, поскольку фактурная стоимость товара, вывезенного по ГТД 10221020/190104/0000440, составила 12 025 долларов США, тогда как, согласно выписке и свифт-сообщению, на счет общества была зачислена выручка в сумме 11 934,88 долларов США. Как отметило общество, в устных ответах работников банка было сообщено, что при прохождении платежа через корреспондирующие счета иностранных банков была удержана плата (комиссионные). Чтобы выяснить, какой именно банк удержал эту плату за свои услуги, общество должно было заплатить своему банку за услугу по отысканию точных сведений об этом, а плата за услугу превышала размер той разницы, что составила недополучение выручки . Письмо контрагента подтверждает перечисление полной суммы (л.д.80). Во всяком случае, в выписке банка отправителя платежа (л.д.34) значится полная сумма платежа, соответствующая фактурной стоимости товара. В
Решение № А27-2978/08 от 14.04.2008 АС Кемеровской области
согласиться с доводами Общества о том, что дополнительное соглашение № 1.1. к Контраку от 20.10.2006 не должно учитываться, так как в банк оно не было представлено. Дополнительное соглашение № 1.1. вступило в силу с момента его подписания сторонами (п.6), оно было представлено административному органу при проверке, доказательств его расторжения Обществом не представлено. Кроме того, в претензии от 30.01.2007 № 3/25 Общество указывает Контрагенту на необходимость оплаты оставшихся 50 % стоимости поставленного повара в течение трех месяцев, следующих за месяцем поставки, то есть согласно условиям дополнительного соглашения № 1.1. В обоснование доводов обоснованности недополучения валютной выручки Общество представил сертификат качества «SGS» за май-август 2006 и дополнительные соглашения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9 к Контракту, касающиеся перерасчета цены поставленного товара при изменении показателя низшей калорийности ТСШ ниже 6000 ккал/кг поставленного угля (п. 4 дополнительных соглашений). Сертификатом СЖС Восток Лимитед доказывается факт несоответствия качества поставленного угля условиям контракта (калорийность 5847 ккал/кг вместо 6000 ккал/кг), что является