Претензия о невыполнении услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п.4.1 Договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю за оказанную услугу согласно актов об оказании услуг (копии прилагаются) в течении 30-31 числа месяца за который предъявлена оплата, оказаны услуги. Во исполнение условий Договора, Исполнитель надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и произвел механизированную уборку подъезда дороги. Обязательства по оплате выполненных работ Заказчик не исполнил, в результате чего у него перед Исполнителем образовалась задолженность за период январь 2016г. в размере 96 052 руб. 24 коп. Претензии о невыполнении услуги по уборке подъездной дороги в адрес Исполнителя не поступали. В связи с неоплатой задолженности МБУ «Дорожное управление» г. Брянска направило претензию в адрес АО «Транснефтепродукт-Самара» (по адресу г. Самара, ул. Л. Толстого, д. 75), с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. При этом, судом апелляционной инстанции установлено следующее. Как следует из материалов дела и почтового отправления, претензия была направлена истцом в адрес ООО «Нефтепродукт -Самара» (т.1 л.д. 9-10), т.е. в адрес другого юридического лица. Вследствие

проектирование объекта и передать проектную документацию для прохождения экспертизы, а также сообщил, что по состоянию на 23.05.2019 процент выполнения работ по договору составляет 70. При этом суд отмечает что ответчик, в нарушение пункта 2.1.2 договора, письменно не извещал заказчика об обнаружении обстоятельств создающих невозможность завершения работ и что в срок что до получения от него указаний он приостанавливает работы по исполнению договора. Документальных подтверждений обратного, ответчиком не представлено. 30.06.2019 года истец ответчику направил претензию о невыполнении услуг предусмотренных договором (т.1, л.д.22-24). Факт направления и получения указанных претензий, ответчиком не оспорен. В претензии от 03.06.2019 года истец сообщает, что в оказании услуг он более не нуждается и требует возврата полученного аванса в сумме 1 300 000 рублей. Как указывает ответчик, письмом исх. N 43 от 11.06.2019, т.е. после истечения срока выполнения работ и направления претензии (т.1 л.д. 89, т.3, л.д.43) ООО "Стройпроект" направило заказчику в электронном виде комплект разработанной документации (стадия

0,1% от стоимости невыполненной исполнителем работы (этапа), но не более 10% от стоимости Договора. Все споры и разногласия, вытекающие из заключения, исполнения, расторжения Договора разрешаются в судебном порядке по месту нахождения истца (п.8.2 Договора). Согласно Техническому заключению срок выполнения работ с 29.03.2019 года по 31.05.2019 года (л.д.18-19). Истец перечислил ответчику 1 300 000 рублей аванса по платежному поручению № 1414 от 01.04.2019 года (л.д.21). Ответчик к оказанию услуг не приступил. Истец ответчику направил претензию о невыполнении услуг предусмотренных договором (л.д.22-24). Факт направления и получения указанных претензий, ответчиком не оспорен. В претензии от 03.06.2019 года истец сообщает, что в оказании услуг он более не нуждается и требует возврата полученного аванса в сумме 1 300 000 рублей. Ответчик на претензию не ответил, аванса, проценты истцу не оплатил. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную

оказанных вовремя услуг за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.2. договора, споры и разногласия, не урегулированные в претензионном, доарбитражном порядке, подлежа разрешению Арбитражным судом Тюменской области. Согласно графиков к договору (л.д.16,17) услуги должны быть оказаны поэтапно в декабре 2017 года, январе 2018 года. Истец перечислил ответчику 3 265 680 рублей аванса по платежному поручению № 6090 от 12.12.2017 года ( л.д.18). Ответчик к оказанию услуг не приступил. Истец дважды направлял ответчику претензии о невыполнении услуг предусмотренных договором (л.д.19, 20). Факт направления и получения указанных претензий, ответчиком не оспорен. В претензии от28.03.2018 года истец сообщает, что в оказании услуг он более не нуждается и требует возврата полученного аванса в сумме 3 265 680 рублей, оплатить проценты в сумме 73 388 рублей 34 копейки, 67 751 рубль договорной неустойки. Ответчик на претензии не ответил, аванса, проценты и неустойку истцу не оплатил. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору

апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг и наличие обязанности ответчика оплатить их в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров. Ответчиком фактическое оказание услуг не оспорено, возражения в срок, установленный п.п. 3.2 договоров, не заявлены, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представлены. Суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела не содержат доказательства направления ответчиком в спорный период претензий по объему, качеству оказанных услуг, претензии о невыполнении услуг в соответствии с действующими договорами также отсутствуют. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 290 44 руб. 00 коп. Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. В силу ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят

содержанию и управлению домом в размере <данные изъяты> рублей. Ответ на указанную претензию ООО ТУ «Исполин» Новожилову С.Ю. не направило. ДД.ММ.ГГГГ Новожилов С.Ю. обращался в ООО ТУ «Исполин» с претензией, в которой указал, что в ДД.ММ.ГГГГ не убиралась придомовая территория от выпавшего снега, входы в подъезд не убраны, ледяной покров на крыльце препятствует открыванию дверей в подъезды, придомовая территория в зимний период ДД.ММ.ГГГГ ни разу не посыпана песчаной смесью. В данной претензии истец просил составить акт о невыполнении услуг по содержанию и управлению домом, произвести соответствующее уменьшение цены за невыполнение услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, направить в его адрес копию акта, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по содержанию и управлению домом за ДД.ММ.ГГГГ, выплатить компенсацию морального вреда, связанного с невыполнением услуг по содержанию и управлению домом в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из перечня услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме - приложение № к договору управления