Претензия о возмещении ущерба ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Претензией является гражданско-правовой документ, содержание которого должно четко устанавливать предмет и размер требования, а также сроки исполнения обязательств. Претензия должна содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права. В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию от 05.04.2022 в возмещении ущерба в сумме 22 062 734 руб. 95 коп. и доказательства ее направления в адрес ответчика (л.д. 202 – 213). Расхождение в сумме ущерба апелляционная инстанция расценивает как опечатку, поскольку указанные в претензии суммы доначисленных истцу сумм НДС , пени и штрафа соответствуют суммам, указанным в решении инспекции от 21.02.2022 №16/1Р. Кроме того, досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими

ОАО «СН МНГ» в адрес налогоплательщика. Претензия признана к удовлетворению и оплачена в октябре 2006 года в сумме 11 694 627 рублей 06 копеек. Также налоговый орган установил, что в названную сумму как сумму возмещения убытков по претензии включена сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 783 926 рублей 17 копеек. 11 694 627 рублей 06 копеек отнесены Обществом в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль. Инспекция, руководствуясь положениями пункта 19 статьи 270 и статьей 170 НК РФ пришла к выводу, что возмещение убытков не может рассматриваться как сумма, связанная с расчетами по оплате товаров (работ, услуг) а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности и, следовательно, при начислении суммы возмещения ущерба НДС к уплате в бюджет не начисляется. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания выводов Инспекции противоречащими налоговому законодательству. В апелляционной жалобе ООО «Мегионское УБР» ссылается обязанность полного возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Апелляционная

Производственной программе (Приложение № 1 к Договору), Исполнитель предоставляет Заказчику транспортные средства, в том числе автоцистерну (техническая вода) V=l8 мЗ в количестве 2 единиц в период с июля 2019 г. по декабрь 2019г. Филиалом «Краснодар бурение» ООО «Газпром бурение» было выставлено требование ( претензия № 1779/19-КБ от 21.10.2019 г.) о возмещении ООО «УТТ Восток» убытков в размере 4 410 174,04 руб., причиненных в результате непредоставления техники (автоцистерна для перевозки технической воды АЦ-18 на шасси КАМАЗ-65224 в количестве 2 единицы), предусмотренной Договором на оказание транспортных услуг в связи с нарушением условий Договора, где Заказчик понес убытки в виде реального ущерба в размере 4 410 174,04 рубля без НДС в результате применения Недропользователем понижающего коэффициента при принятии объема выполненных Заказчиком работ. Данное требование Истцом рассмотрено и удовлетворено. Вследствие нарушения Ответчиком обязательств по Договору по своевременной поставке товара, в части поставки автоцистерн для перевозки технической воды АЦ-18, ООО «УТТ Восток» были причинены убытки