сметным расчетом № РС-294, Локальным ресурсным сметным расчетом № РС-309, справкой ООО «Стройинвест» № 283 от 27.12.2018г., перепиской с ООО «Стройинвест». 2. За счет необходимости окрашивания и антикоррозийной обработки поставленного товара на общую сумму 725 320,71 руб., что истец подтверждает Локальным ресурсным сметным расчетом № РС-287-2, Локальным ресурсным сметным расчетом № РС-287-1, коммерческим предложением от ООО «Аспект». В порядке досудебного урегулирования спора, 05.02.2019 г. истцом в адрес ООО «РУССТРОЙ» была направлена/вручена претензия о возврате аванса по договору поставки № 118/18 от 19.10.2018 г. (исх. № 47Т от 05.02.2019г.) и требование об оплате договорной неустойки (исх. № 48Т от 07.02.2019 г.). В указанной претензии также указано на отказ истца от исполнения договора. 20.05.2019 г. ООО «РУССТРОЙ» была направлена повторная претензия о возврате части аванса по договору поставки № 118/18 от 19.10.2018 г. и требование об оплате убытков. Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. При принятии обжалуемого судебного акта судом
сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки. Договор поставки № АС00000010 от 06.09.2021 расторгнут на основании претензии истца в связи с непоставкой товара, то есть в связи с нарушением обязательств. Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2021 по делу № А08-7112/2021 по иску ООО «Автомобильная компания Самара» к ООО «СПК-Белгород», являющегося поставщиком Трактора для Апеллянта, претензия о возврате аванса по договору поставки и оплате неустойки в связи с непоставкой товара направлена 17.06.2021. Указанное свидетельствует о том, что ответчик не намеривался исполнять условия договора поставки № АС00000010 от 06.09.2021. В апелляционной жалобе указывается на несоразмерность взысканных судебных расходов на юридические услуги. Данный вопрос рассматривался судом первой инстанции и ему дана должная оценка. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
объеме в размере 1 210 000 рублей по счету на оплату №49 от 30 июня 2021 года, что подтверждается платежными поручениями: №283 от 05.07.2021 на сумму 100 000 рублей, №284 от 06.07.2021 на сумму 485 000 рублей, №286 от 07.07.2021 на сумму 287 300 рублей, №287 от 08.07.2021 на сумму 337 700 рублей. Вместе с тем, ответчиком товар поставлен не был. 02.06.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование ( претензия) о возврате аванса по договору поставки в связи с непоставкой товара в срок, что подтверждается квитанцией РПО 24900471001592 от 02.06.2022 года. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
форме ТОРГ-12. Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему истец платежными поручениями от 31.03.2016 № 310 и от 07.04.2016 № 351 перечислил на счет ответчика 8 850 000 рублей. Компания свои обязательства не исполнила, предусмотренный договором товар обществу в полном объеме не поставила, денежные средства не возвратила, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 929 410 рублей. Истцом в адрес ответчика 20.10.2016 направлялось требование ( претензия) о возврате аванса по договору поставки от 20.10.2016 № 477 с требованием в срок до 23.10.2016 отгрузить товар на сумму 1 028 960 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие возврата денежных средств явилось основанием обращения в арбитражный суд. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской
