Претензия о возврате денежных средств между юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к. срок исполнения обязательств не наступил и ответчик не просил истца о какой-либо материальной помощи. Вопрос о возврате денежных средств в сумме 2037311 руб. 22 коп. возник только после расторжения брака Королевой Ольги Владимировны и Ахчина Сергея Павловича: иск подан 16 апреля 2020 года уже после расторжения вышеуказанного брака, а до указанного момента истец не направлял ответчику каких-либо претензий относительно необходимости возврата денежных средств в сумме 2037311 руб. 22 коп. в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, за период совместной жизни Королевой Ольги Владимировны и Ахчина Сергея Павловича предприниматель без образования юридического лица Крохина Галина Дмитриевна систематически перечисляла за ответчика денежные средства со своего счета различным контрагентам: - платежным поручением от 21 сентября 2017 года № 19 предприниматель без образования юридического лица Крохина Галина Дмитриевна оплачивала за предпринимателя без образования юридического лица Ахчина Сергея Павловича электрическую энергию в сумме 622445 руб. 07 коп.; - платежным поручением от 19 декабря 2017 года

с претензиями о возврате данных денежных средств в сумме 2 048 200 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении спорного договора, взыскании с ООО «ПромСервис» в пользу ООО «Лермонтовский ГОК» неосновательного обогащения, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования в части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки; уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц ,

сохранением между сторонами партнерских отношений. Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Ответчик указывает, что в почтовой квитанции в качестве отправителя значится Данилов. Однако в материалы дела истцом представлена претензия от 02.03.2017 с требованием о возврате денежных средств с описью вложения, в графе которой «кому» указан ответчик – ООО «Паритет-М», в графе «куда» указан юридический адрес ответчика – 454008, г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 5, оф. 9 (л.д. 9-10). Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц (л.д. 63) юридическим адресом ответчика также является: 454008, г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 5, оф. 9. Опись вложения содержит штамп почты, следовательно претензия истца была направлена надлежащему лицу. Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом надлежащим образом. Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126,

23.03.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть договор поставки от 19.02.2015 №308 и возвратить оплату по нему в срок до 06.04.2015. Претензия была получена ответчиком 03.04.2015. Таким образом, с указанной даты ответчик был проинформирован об отказе истца от товара и необходимости возврата предоплаты. При этом сам истец предоставил ответчику время для возврата предоплаты – до 06.04.2015. Следовательно, до истечения предоставленного кредитором срока возврата ответчик не может считаться незаконно удерживающим чужие денежные средства. Просрочка в возврате денежных средств и, соответственно, неправомерное пользование чужими денежными средствами, начались с 06.04.2015. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо , в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно сведениям,