договора и взыскания убытков Свои исковые требования истец обосновывают следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ФИО1 заключен договор № на оказание консультационных услуг. Во исполнение указанного договора, согласно расписке в получении денежных средств, ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание консультационных услуг и оказание содействия в получении разрешения на строительство летнего кафе по адресу: <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора , однако, по настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просит суд расторгнуть договор № на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб.) В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое стороны просили
руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Ответчиком ФИО2 25.09.2017г. предоставлены частично комплектующие для установки парктроника на автомобиль: жгут проводки – 2 шт., ультразвуковой датчик – 8 шт., кронштейны для датчиков – 8 шт. Остальная часть оборудования ответчиком истцу не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного между ФИО1 и ФИО3, последним произведены работы по установке предоставленных истцу ответчиком комплектующих на автомобиль истца. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с неисполнением договора . Однако ответчик до настоящего времени на претензию истцу не ответил, денежные средства не возвратил. Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями сторон и не оспариваются. Возникшие между сторонами спорные правоотношения при выполнении работ (оказании услуг) регулируются параграфами 1 и 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ (статьи 702 - 730). главой III Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Защита прав потребителей при выполнении работ (оказанию услуг). Согласно ст. 27
дела, ответчик принятые на себя обязательства, в нарушении условий п.2.2. договора, не исполнил. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Корус» по состоянию на 11.12.2017г. состоит на учете в налоговом органе с 21.10.2016г. В соответствии с п.8.4 договора в случае возникновения претензии, письменный срок ответа на нее не должен превышать 10 рабочих дней. Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, 07.03.2017г. истцом Филон на адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с неисполнением договора . Ответ на претензию и добровольное исполнение по возврату денежных средств по договору, ответчиком не исполнено. Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одно из сторон своих обязательств по договору сторона, нарушившая свои обязательства по договору, обязана по письменному требованию другой стороны оплатить пени в размере 0,05% от суммы неисполненных или ненадлежащее исполненных обязательств за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, но не более 10% от суммы
