установка мебели. Просрочка исполнения обязательств составила 3 дня – с -Дата- по -Дата-. Работы по доставке, сборке и установке мебели производятся за счет исполнителя, заказчиком не оплачиваются (п.4.1 договора). На монтаж мебели договор не заключался. В процессе установки обнаружен заводской брак на фасадах к гарнитуру, о чем свидетельствует служебная записка бригадира сборщиков мебели от -Дата-. -Дата- фасады взяты на обмен, заменены -Дата-. К -Дата- гарнитур был установлен. -Дата- истцом предъявлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 3% от первоначальной стоимости договора (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, то есть 2574 в сутки, по день фактического исполнения обязательства. Истец не указывает конечную дату для расчета суммы неустойки. -Дата- ответчиком предложено истцу подписать соглашение о выплате неустойки за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты> путем зачета задолженности по оплате договора, истец отказался. Оснований для взыскания морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика и начисления
все работы по согласованию производственных чертежей, цвета и фактуры изделий, контрольные замеры были завершены. Повторные контрольные замеры по кухонному гарнитуру были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако сроки изготовления изделий истекли ДД.ММ.ГГГГ, кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку выполнения работ по изготовлению мебели. Акты приема-передачи изделий до настоящего момента сторонами не подписаны. По факту нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели , которая была оставлена без ответа. Поскольку в добровольном порядке ответчиком заявленные требования не удовлетворены, то истец была вынуждена обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями. На судебное заседание истица Андреева Х.В. не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу. Ответчик ИП Громов А.Н. также в суд не явился. Изучив заявление, остальные материалы дела, суд приходит к следующему.
признало факт нарушения сроков оказания услуг и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 8.304 рубля 60 копеек на его лицевой счет. Коробкиным К.К. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «М-Сити» была направлена досудебная претензия, с требованием выплатынеустойки в размере 95.456 рублей, в 10-дневнй срок со дня получения претензии. Согласно информации с сайта АО «Почта России», досудебная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлен суду расчет неустойки, общая сумма которой составляет - 87.151 рубль 40 копеек из расчета: по Договору-Заказу № ГОМС00034655 от ДД.ММ.ГГГГ, дата фактической поставки мебели ДД.ММ.ГГГГ, - 18.288 (общая сумма Договора) *3% = 548,64 за 1 день просрочки, 548,64*49 дней просрочки = 26.883,36, что больше цены договора (18.288 рублей). Таким образом, сумма неустойки за нарушениесроков исполнения Договора на изготовлениемебели по индивидуальному заказу составляет 18.288 рублей. по Договору-Заказу № ГОМС00034197 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: - 77.168 (общая сумма Договора) *3% = 2.315,4 за 1 день просрочки, 2.315,4*53 дня просрочки = 122.697,12
