Решение № А84-2225/15 от 23.06.2016 АС города Севастополя
и направляет Генподрядчику подписанные со своей стороны по одному экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, сроков их устранения (подпункт 11.1.3 пункта 11.1). В соответствии с пунктом 16.1 Контракта, Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. 16.01.2015 за исх. № 10 в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности по Государственному контракту № 12 от 05.11.2014. Срок рассмотрения претензии, согласно пункту 18.4 Контракта, истек 23.02.2015 (пн). Ответ на претензию истцом получен не был, что и стало причиной обращения Правительства Севастополя в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии
Решение № А84-213/16 от 10.11.2016 АС города Севастополя
Истцом не представлено доказательств, что последний обращался к ответчику, в период действия государственного контракта, с требованием о предоставлении технической документации и приостановления работ в связи с ее непредставлением. Суд отмечает, что данные исковые требования возникли, в том числе, в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Севастополя дела № А84-2226/2015. Как следует из копии искового заявления, представленного истцом в материалы дела (л.д. 11-16, том 1), 10.06.2015 в адрес ООО „Севстройинвест” была направлена претензия о взыскании задолженности по государственному контракту . После получения данной претензии ООО „Севстройинвест” направило в адрес ГКУ „Капитальное строительство” письмо от 09.10.2015 с указанием о приостановлении выполнения работ. Таким образом, данное письмо было реакцией подрядчика на требование о взыскании задолженности в связи с неисполнением государственного контракта, и не принимается судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение оснований для приостановления работ подрядчиком. Согласно пункту 17.3 контракта документы для окончательной оплаты выполненных Работ по Контракту должны быть переданы Государственному
