Претензия по договору оказания услуг налоговый учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заинтересованным подразделениям Агентства. Прочие услуги 2. Стоимость оказанных услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с п. 4.1 Договора, подлежащих оплате Заказчиком, составляет (сумма прописью) руб. коп., без НДС. ----------------------------- 3. Услуги по Договору оказаны должным образом. Заказчик к исполнителю претензий не имеет. 4. Настоящий Акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: Представитель конкурсного управляющего ___________________/______________/ М.П. Генеральный директор ___________________/______________/ М.П. Приложение 12.3 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР N _____ об оказании услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета г. ________ "__" _________ 20__ г. __________________________________________________________________________________ (Полное и сокращенное наименование ликвидируемой страховой организации), именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) ____________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя полностью), действующего на основании решения Арбитражного

5 от 09.01.2008 г. на сумму 100 000,00 руб. В Решении № 99 от 17.09.2009 г. налоговым органом суть претензий действиям заявителя, а также претензии к ООО «СТРОЙГРАД» как к исполнителю по договору оказания транспортных услуг – не отражены. В судебном заседании представитель налогового органа данный факт не оспаривают, считают решение в этой части законным и обоснованным; объяснений о причинах отсутствия в решении фактического обоснования суду не представили, указали, что суть претензий изложена в Акте ВНП, который считают составной частью оспариваемого Решения. Как следует из Акта ВНП № 87 от 06.07.2009г. (стр. 93-97 Акта), в ходе проведения выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом установлено, что предприятием приобретались товароматериальные ценности (зерно), работы, услуги у организаций ООО «СТРОЙГРАД» ИНН <***>, состоящего на учете в городе Москве. Согласно сведений ИФНС №20 по г. Москве №22-08/18704 от 04.03.2009 г., организация состоит на учете в инспекции с 09.02.2007 г., зарегистрирована

также неустойки за период до 09.06.2009 включительно, данная претензия была получена ответчиком 10.06.2009, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на указанной претензии. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом ответчику спорных услуг исполнил ненадлежащим образом и выполненные истцом для ответчика спорные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг на общую сумму 24000

с момента получения другой стороной претензии. Истцом в материалы дела представлена претензия (л.д. 18), из содержания которой следует требование истца о возмещении причиненного ущерба в размере 80 000 рублей, при этом, требование о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005, а равно как и о возврате перечисленных денежных средств в данной претензии, истцом не предъявлялось. Доказательств, направления истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета № 005 и о возврате перечисленных денежных средств в размере 50 100 рублей истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Представленная истцом светокопия почтовой квитанции от 10 февраля 2012 года № 61811, а также сведения об отслеживании почтовых отправлений, представленные истцом в доказательство, направления в адрес ответчика претензии и соблюдение претензионного порядка, судом в качестве допустимого доказательства не принимаются, поскольку, не возможно