Претензия по договору оказания услуг зпп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

потребителя по претензии должны быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет ......... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 3 % от 65 000 рублей (общая цена заказа) = 1 950 рублей; 39 дней * 1 950рублей = 76 050 рублей. Учитывая правило ст. 28 Закона о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя по заявлению составляет 65 000 рублей. В связи с рассмотрением дела в суде ФИО1 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанциями на оплату, которые подлежат взысканию в пользу истца. Истец, представитель ВООО ЗПП «Лига потребителей»

оплаты по договору- 76 500 руб., неустойки- 323 595 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов за составлении досудебной претензии 3000 руб., штрафа. Свои требования мотивирует тем, что дата между ФИО1 и ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» был заключен договор на оказание услуг. Для этих целей между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договора на сумму 76500 руб. Истца ввели в заблуждение, она считала, что подписывает договор на бесплатные сеансы, а подписала кредитный договор. Истцу обещали 10 бесплатных сеансов, после прохождения которых истец поняла, что такого качества услуги не требуются, так как услуги оказывались некачественно. Истец неоднократно обращалась устно к ответчику с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврата денежных средств. Однако возврата денежных средств не последовало. Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «исковые требования РОО ЗПП «Справедливость» РБ в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.