подписью водителя истца на всех экземплярах транспортных накладных. Согласно п. 3.13 договора № ДДСК-У-21/07-16 масса фактически принятого в месте приема и переданного в месте выдачи груза определяется путем взвешивания груза на автомобильных весах, прошедших государственную поверку. В случае расхождения данных весов в пункте приема груза к перевозке и в месте выдачи груза учитывается погрешность автомобильных весов. Если разница между принятым и сданным грузов по каждой товарной накладной не превышает допустимую погрешность обоих весов, претензия по недостаче истцом не принимается. Согласно разделу 5 договора № ДДСК-У-21/07-16 недостача груза подтверждается документально по каждой перевозке (с указанием транспортной накладной). По каждому случаю недостачи заказчиком составляется акт недостачи, который направляется в адрес исполнителя в течение 10 дней с момента выявления недостачи. После получения исполнителем данных документов, стороны составляют акт об обнаружении недостачи. Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания акта. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить свое
КБР 05.12.2014 на станцию «Нальчик» СКЖД прибыли 2 железнодорожные цистерны № 73710980, 73031577 с грузом: бензин моторный Регуляр-92. Обнаружив в железнодорожной цистерне № 73710980 недостачу бензина марки Регуляр-92, истец в адрес ответчика 05.12.2014 г. направил телеграмму за № 00000305553. После получения ответа на указанную телеграмму, истец произвел приемку продукции, о чем составлен акт в соответствии с которым, установлена недостача бензина за минусом норм естественной убыли в количестве 2720 кг стоимостью 108 800 руб. Претензия по недостаче продукции от 22.12.2014 за № 38/2385. Ответчик претензию истца не признал, стоимость недоставленного товара не оплатил. Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с настоящим иском. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,
количеству подтверждается подписью водителя исполнителя на всех экземплярах транспортных накладных. Согласно пункту 3.13 договора масса фактически принятого в месте приема и переданного в месте выдачи груза определяется путем взвешивания груза на автомобильных весах, прошедших государственную поверку. В случае расхождения данных весов в пункте приема груза к перевозке и в месте выдачи груза учитывается погрешность автомобильных весов. Если разница между принятым и сданным грузов по каждой товарной накладной не превышает допустимую погрешность обоих весов, претензия по недостаче истцом не принимается. Согласно разделу 5 данного договора недостача груза подтверждается документально по каждой перевозке (с указанием транспортной накладной). По каждому случаю недостачи заказчиком составляется акт недостачи, который направляется в адрес исполнителя в течение 10 дней с момента выявления недостачи. После получения исполнителем данных документов, стороны составляют акт об обнаружении недостачи. Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания акта. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить свое мнение
что 26 января 2010 г. истица принята на работу, на должность продавца-консультанта в магазин «B.», расположенный по адресу: <...> индивидуальный предприниматель Г.А.Х. Экземпляр трудового договора истице на руки не выдали. После месяца работы 26 февраля 2010 г. проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. По мнению истицы, ревизия проведена со множеством нарушений Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 г. № 49. Истице, наряду с другими продавцами, предъявлена претензия по недостаче . В отсутствие истицы произведен пересчет некоторых товаров, в связи с чем результаты изменились. 28 февраля истице сообщили, что удержат недостачу из причитающихся расчетных денег. Истица обратилась с письмом к Г.А.Х., в котором изложила причины несогласия, нарушения. Письменного ответа она не получила. Приказ об увольнении истице не выдали. Трудовая книжка выдана в марте 2010 г. Кроме этого, истицу не предупредили за 3 дня в письменной форме о причинах того, что она не выдержала
отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование требований пояснила, что 26 января 2010 года принята на работу на должность … в магазин «Bottega Werde», расположенный по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО2 После месяца работы 26 февраля 2010 года проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. По мнению истицы, ревизия проведена со множеством нарушений Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.95г. № 49. Истице, наряду с другими продавцами, предъявлена претензия по недостаче . В отсутствие истицы произведен пересчет некоторых товаров, в связи с чем результаты изменились. 25.03.10г. истица написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако ее уволили по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ, с чем она не согласна. Приказ об увольнении истице не выдали. Истица считает, что ее увольнение является неправомерным, в связи с чем она обратилась в Государственную инспекцию труда в Краснодарском. 09.06.10г. получен ответ, в котором указаны нарушения требований трудового законодательства
опись не подписана материально ответственным лицом - заведующим театрально-производственными мастерскими ФИО4 Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на 26.02.2016 г. фактическое наличие ТМЦ не соответствует данным бухгалтерского учета, выявлена недостача на сумму 205 265 рублей 59 копеек. Указанная инвентаризационная опись не подписана материально ответственным лицом - заведующим театрально-производственными мастерскими ФИО4 Согласно расчету истца общая сумма недостачи составила 218 957 рублей 88 копеек. 10.03.2016 г. в адрес ФИО4 истцом направлена претензия по недостаче товарно-материальных ценностей, согласно которой Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр» выявило недостачу товарно-материальных ценностей в размере 240 172 рубля 14 копеек. Указанная недостача сложилась как разница между суммами по инвентаризационным описям по состоянию на 01.12.2015 г. и на 26.02.106 г. Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное
