999,93 руб., приобретенных кооперативом по договору купли-продажи от 27.01.2006. Определением Корткеросского районного суда Республики Коми от 06.07.2007 дело № 2-262/2007 по иску СПК «Пезмег-Кыа» к ФИО2 об истребовании векселей передано по подведомственности в Арбитражный суд Республики Коми. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 по делу № А29-11933/2005-3Б заявление конкурсного управляющего СПК «Пезмег- Кыа» ФИО1 назначено к рассмотрению на 10.08.2007. В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявил отказ от требования к ФИО2, поскольку претензии по векселям к данному лицу отсутствуют. ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего Турубанова Е.А. в отсутствие Вологжаниной М.А. Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2006 по делу о банкротстве СПК «Пезмег-Кыа» полномочия руководителя должника ФИО2 прекращены. В соответствии со
1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года. Решение о ликвидации и назначении ликвидатора принятое учредителями ООО «Сибстальмаркет» Промежуточный ликвидационный баланс ООО «Сибстальмаркет» Протокол об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Сибстальмаркет» Ликвидационный баланс ООО «Сибстальмаркет» Протокол об утверждении ликвидационного баланса ООО «Сибстальмаркет» Устав ООО «Сибстальмаркет» Расшифровку счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" Расшифровку счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", Расшифровку субсчета "Векселя выданные" Расшифровку счета 63 "Расчеты по претензиям", субсчет " Претензии по векселям ". Расшифровку забалансового счета 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные" в отношении ООО «Западно-Сибирское транспортное управление». Истребовать у ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска расшифровку забалансового счета 009 «обеспечения обязательств и платежей выданные в отношении ООО «Западно-Сибирское транспортное управление». Истребовать у ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка – справку 2 НДФЛ, декларации, справку о доходах за 2014, 2015 гг. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Предложить ФИО1 представить доказательства платежеспособности в размере 35 000
в рамках формального документооборота для создания искусственной кредиторской задолженности, что фактически свидетельствует о мнимости совершения сделки, то есть совершенные лишь для вида, без намерений создать соответствующие ей правовые последствия, в связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности сделок, как по выдаче векселей, так и по переходу прав на векселя путем совершения индоссамента на векселе. Кроме того, в материалы дела в обоснование заявленных требований представлены только копии договоров, актов приема-передачи, требования и претензии по векселю , в связи с чем суд отклоняет и не может принять в качестве надлежащих и достаточных доказательств совершения сделок по договорам купли-продажи векселей. В качестве средств доказывания подобных обстоятельств могли бы быть использована копия векселей, принимая во внимание возможность дальнейшей передачи оригиналов иным участникам гражданского оборота (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.11.2017 N 305-ЭС17-10308), однако, согласно копиям требований о погашении векселя, направленных ООО «ГлавТехКомплект» в адрес ООО «Инвестстрой»
и передачи в пользу истца по договорам купли-продажи от 29.10.2015 № М-ЗПГ/КПВ-01 и от 03.11.2015 № ЗПГ-В/2015 от АО «ЗПГ». Определением от 11.02.2021 у ИФНС № 23 по г. Москве истребованы копии бухгалтерского баланса в отношение ответчика за 2016 год. Согласно представленным в материалы дела копиями бухгалтерских балансов в отношение ответчика баланс на конец 2016 года составлял нулевой баланс. В материалы дела в обоснование заявленных требований только копии договоров, актов приема-передачи, требования и претензии по векселю , в связи с чем суд отклоняет и не может принять в качестве надлежащих и достаточных доказательств совершения сделок по договорам цессии. В качестве средств доказывания подобных обстоятельств могли бы быть использована копия векселей, принимая во внимание утверждение о дальнейшей передаче оригиналов иным участникам гражданского оборота (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.11.2017 N 305-ЭС17-10308), однако названные доказательства не могут подтвердить факт передачи, как указано выше векселей в пользу
мая 2018 года. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом частичного отказа от исковых требований, со ссылкой на обстоятельства изложенные в иске. Учитывая заявления, в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении основания исковых требований и частичных отказов от исковых требований (т. 1 л.д. 160). Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы изложенные в отзывах на иск, а именно: сделка между сторонами состоялась, в порядке ст.ст. 390, 453 ГК РФ, претензий по векселям истец не имел; истец не приводит никаких норм права в обоснование измененных исковых требований; во исполнение своих обязательств по оплате уступленного права ответчиком переданы истцу простые векселя №№ 05/18, 06/18, 07/18, 08/18 от 10 апреля 2018 года составленные в порядке ст.ст. 128-130, 142, 143, 815 ГК РФ и ФЗ от 11.03.97. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения
