Претензия поставщику о возврате некачественного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поставленного товара (предприятием) о его несоответствии заявленному качеству, незамедлительно обратился к ответчику (поставщику по договору от 18.05.2020 № 1805ЭССА2020), также уведомив последнего о поставке некачественного товара; при этом из поведения ответчика определенно следует, что претензии к качеству товара на сумму 300 000 руб. он признал, по просьбе ответчика в его адрес направлены акт о возврате товара от 15.06.2020, письма покупателя о возврате денежных средств, акт сверки взаимных расчетов, таким образом, поставщик выразил согласие на возврат некачественной продукции, которая была принята им без каких-либо замечаний, в том числе, по качеству, произведен частичный возврат полученных денежных средств. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 150 000 руб., уплаченных за некачественный товар – травосмесь индивидуальная. Суд апелляционной инстанции установил, что факт поставки товара ненадлежащего качества истцом доказан, ответчиком не опровергнут. Материалами дела (счета-фактуры, платежные поручения (представлены в электронном виде) подтверждается, что в результате поставки товара, не

класс напряжения 10/04кВ. два силовых масляных трехфазных двухобмоточных понижающих трансформатора типа ТМГ-1250 кВА класс напряжения 10/0,4кВ. Цена данной поставки определена в 2 220 780 рублей. Поставка была осуществлена товарно-транспортной накладной №56 от 07.09.2020г. и товарно-транспортной накладной №59 от 09.09.2020г., о чем свидетельствуют подписании сторон на данных документах. 14 сентября истец направил ответчику счета на оплату. Ответчик от оплаты отказался, уведомив поставщика о выявленных при приеме недостатках. В тот же день ответчик заявил претензию поставщику о возврате некачественного товара – всех поставленных трансформаторов. В письмах указано на то обстоятельство, что защита стальных элементов от коррозии должным образом не проведена, что привело к появлению очаговой коррозии; сварочные соединения выполнены без соблюдения необходимых стандартов; трансформаторы не соответствуют типу, заявленному при закупке оборудования и стандартам качества, о чем составлено техническое заключение и дефектная ведомость. После это истец запросил информацию у производителя оборудования - ООО “Завод “Трансформатор-Реж”. Согласно письму производителя от 25.09.2020г. № 133: опломбирование

данных несоответствий известить письменно поставщика. Возврат товара осуществляется путем оформления расходной накладной. Условия возврата товара поставщику оформляется по универсальной форме ТОРГ-12. В ней должны быть указаны реквизиты документа о признании товара некачественным, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. № 132, составленном с участием поставщика. В случае признания поставщиком претензии покупателя обоснованной, поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии по согласованию с покупателем либо производит возврат стоимости некачественного товара , либо его замену, либо устранение недостатков за свой счет, либо соразмерное уменьшение покупной цены. Нарушение покупателем сроков и условий, указанных в данном пункте, является основанием для оставления претензии покупателя без рассмотрения или отказа в ее удовлетворении. В п. 3.4 договора установлено, что покупатель производит оплату стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД и (или)

с требованием в срок до 07.10.2019 осуществить возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 033 635,60 руб. Данная претензия оставлена поставщиком без удовлетворения. Для возврата товара Поставщику составлен Акт формы № ТОРГ-2 № 22364 от 31.10.2019 и произведена повторная проверка оборудования, результаты которой отражены в Акте технического состояния № 53-03-19 от 01.11.2019. 06.11.2019 письмом завода-изготовителя № 1265 подтвержден факт технологического несоответствия товара заказу AO «ЦСД». Указано, что поставленное оборудования предназначено не для судового назначения, а для горнодобывающей промышленности. AO «ЦСД» осуществлен возврат товара в адрес Поставщика посредством транспортно-экспедиторской компании ООО «Деловые линии» 30.01.2020, о чем свидетельствует приемная накладная № 02300004456. 06.02.2020 товар был передан Поставщику. Не получив обратной связи, AO «ЦСД» направило претензию № 793- 5-5481 от 25.03.2020 с требованием возврата денежных средств за возращенный некачественный товар . 21.04.2020 AO «ЦСД» получен ответ на претензию № 20200402-01 от 02.04.2020, которым ООО «Тартус» обязуется заменить товар на соответствующий

спецификации к договору, в связи с чем у покупателя имелись обоснованные основания считать поставленный ответчиком товар ненадлежащего качества. Доказательства того, что вышеуказанные недостатки товара могли возникнуть вследствие намеренных или пренебрежительных действий истца, в материалы дела ответчиком не представлены. Кроме того, в ответе от 04.05.2015 на претензию ответчик признал факт несоответствия качества поставленных ростовых кукол Зебра и Тигра, в связи с чем согласился на их возврат. По изложенному заявленные ответчиком возражения о недоказанности поставки товара ненадлежащего качества отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела. Как следует из материалов дела, в последующем поставщик не предпринял каких-либо действий для замены некачественного товара или возврата стоимости некачественного товара покупателю, не предоставил истцу адрес для отправки некачественного товара. В связи с вышеизложенным истец, реализуя предусмотренное в пункте 2 статьи 475 ГК РФ право, повторной претензий от 05.03.2018 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал от ответчика возврата уплаченной за некачественный товар денежной суммы. Согласно