был вызван внутренними свойствами хранимого груза, что, в силу договора страхования, не относится к страховому случаю. Кроме того, страховщик указал на то, что в период срока действия договора страхования истцу претензий от потерпевшего не поступало, что является самостоятельным основанием для отказа в страховой выплате. Не согласившись с таким решением страховщика, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании стоимости страхового возмещения. Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без удовлетворения, представил отзыв, в котором указал на то, что у ОАО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения по договору страхования от 09.04.2010г. В силу пункта 2.4.1 договора страхования, исключены из страхового покрытия претензии, возникающие вследствие внутренних свойств хранимого груза. В данном случае, пожар произошел именно в силу таких свойств, в связи с чем, страховое возмещение произведено быть не может. Помимо этого, договором страхования установлено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления
принадлежали ответчику и были складированы вдоль стены здания, в нарушение пункта 22 Правил пожарной безопасности. 19.08.2011 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии возместить причиненный нашему обществу ущерб посредством перечисления денежных средств в сумме 1 398 455 рублей. Ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения. Постановлением от 20.04.2012 ИП ФИО1 также была признана потерпевшей по уголовному делу № 11181005. Согласно справке от 26.08.2011 № 42-3-11-21-2571 Отдела надзорной деятельности г. Новокузнецка (ОНД г. Новокузнецка УНД Главного управления МЧС России по Кемеровской области), выданной ИП ФИО1 – факт пожара подтверждается, причина пожара – неосторожное обращение с огнем неустановленным лицом. Полагая, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен ущерб в виде восстановительного ремонта склада и стоимости сгоревшего концентрата квасного сусла, находившегося на складе во время пожара, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно статье 15 Гражданского кодекса
109 004 290 руб. 13.01.2020 ООО «Шале» вручило ООО «ДальСтройКом» претензию о возмещении причиненного ущерба в сумме 109 004 290 руб. в 30-дневный срок с момента получения претензии. 13.01.2020 представителями заказчика и подрядчика, а также представителями АО «Озерновский РКЗ № 55» проведено рабочее совещание, по итогам которого составлен протокол рабочего совещания от 13.03.2020, согласно которому стороны пришли к соглашению, что подлежащая возмещению сумма ущерба, возникшего вследствие пожара 18.12.2019 на объекте строительства «Ресепшн» по договору подряда от 30.10.2019 № 55, составляет 53 000 000 руб. На основании принятого решения 17.01.2020 ООО «ДальСтройКом» (ответственное лицо) и ООО «Шале» (потерпевшее лицо) подписали соглашение № 17/01/20 о возмещении причиненного ущерба, по условиям которого ответственное лицо приняло обязательство добровольно возместить ущерб, причиненный 18.12.2019 в результате возникшего пожара по вине работников ООО «ДальСтройКом» на объекте незавершенного строительства «Ресепшн», в ходе реализации договора подряда № 55 от 30.10.2019 между ООО «Шале» и ООО «ДальСтройКом» в размере
