Претензия требую возвратить уплаченную за товар сумму - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимостью ... руб., полностью оплатив товар. Согласно товарному чеку, гарантийный срок на указанный товар установлен до дата года. В связи с выявленными в процессе носки шубы недостатками в виде отсутствия товарного ярлыка; неравномерного местами ворса (нижний угол кармана), обнаруженного при внешнем осмотре шубы; некачественных скорняжных работ; соединения деталей подкладок некачественной строчкой; разной длины рукавов; непрочных швов соединения подкладки с изделием; отворотом внизу правового борта, дата Ботова О.П. обратилась к ответчику с претензией, требуя возвратить уплаченную за товар сумму . Указанная претензия, поданная по истечении гарантийного срока, оставлена ответчиком без удовлетворения. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, дал им надлежащую оценку с правильным применением норм материального права. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона

23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Учитывая, что истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обращался к ответчику в претензией, требовал возвратить уплаченную за товар сумму , ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском требования потребителя не удовлетворил, суд находит обоснованным иск в части взыскания с ответчика неустойки. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о снижении неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание длительность просрочки ответчика, размер причиненных истцу убытков, факт добровольного исполнения ответчиком требований о возврате уплаченной за товар суммы, суд находит возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика равным