руб. убытков в виде расходов в связи с проведением независимой технической экспертизы и 2 000 руб. расходов на представителя в связи с составлением претензии в страховую компанию. 05.06.2019 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части, которым принято уменьшение размера исковых требований до 29 600 руб.; иск удовлетворен в полном объеме. 11.06.2019 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 05.11.2018 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Honda Fit», гос.номер А 404 ВУ 41 (собственник ФИО2, полис ОСАГО ХХХ 0022238307 в ПАО «СК «Росгосстрах») и автомобилем «Toyota Axio», гос.номер В 069 СО 27 (виновник ФИО3, полис ОСАГО ХХХ 0036614826 в САО «ВСК»). В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО3, автомобиль ФИО2 получил повреждения, что подтверждается приложением к постановлению по
страховой выплаты, 17 500 руб. расходов в связи с проведением независимой технической экспертизы и 2 500 руб. расходов на представителя в связи с составлением и направлением претензии в страховую компанию. 26.03.2019 от истца поступили дополнительные пояснения по иску. Решением суда от 13.05.2019, принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято уменьшение суммы иска до 110 100 руб.; иск удовлетворен в полном объеме. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 28.08.2018 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Toyota Vista», гос.номер <***> (собственник ФИО2, гражданская ответственность не застрахована) и автомобилем «Toyota Corolla Fielder», гос.номер В 574 ЕН 41 (виновник ФИО3, полис ОСАГО ХХХ 0034479338 в САО «ВСК») В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО3, автомобиль ФИО2 получил повреждения, что подтверждается извещением о ДТП и приложением к постановлению
о выплате страхового возмещения в размере 632288,19 руб. и указано на исполнение в течение 30 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. 07.02.2018 СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № 102140 произвело частично выплату страхового возмещения по указанному заявлению- претензии в сумме 44731 руб. (л.д. 30). 24.04.2018 ООО «НЭО-Волгоград», согласно уведомлению о доставке № 30/19А, направило в СПАО «Ингосстрах» договор цессии № 27, исковое заявление и копию доверенности, которые получены 30.04.2019 (л.д. 32). Однако выплата в добровольном порядке ответчиком не произведена. Суд апелляционной инстанции считает, что цель досудебного порядка достигнута, а оставление иска без рассмотрения является нецелесообразным, учитывая, что о страховом случае ответчику было известно с 16.03.2016г., ответственность виновника ДТП по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована одним страховщиком - СПАО «Ингосстрах», а также учитывая обстоятельства, изложенные в решении суда от 21.04.2017г. по гражданскому делу № 2-403/2017. Кроме того, при рассмотрении настоящего спора ответчик не заявил о намерении удовлетворить требования Общества, в
