суд учитывает длительность рассмотрения дела, а так же то, что ответчику было представлено достаточно времени для сбора и представления доказательств по делу. В ранее представленном отзыве ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, со ссылкой на то, что ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» не является стороной договора воздушной перевозки пассажиров. По мнению ответчика, ответственность перед юридическим лицом, выступающим работодателем в трудовом правоотношении с пассажиром и не являющимся стороной договора перевозки, не предусмотрена действующим законодательством; право на предъявление претензии за задержкурейса имеют только пассажиры. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 для которых были приобретены авиабилеты по маршруту Ленск-Иркутск, рейс № IO 162 являются сотрудниками истца, что подтверждается трудовыми договорами, представленными в материалы дела. Истец, являясь работодателем указанных пассажиров в силу возникших между ними трудовых отношений, осуществил покупку указанных билетов, по договору №788-2018/12-001 от 18.12.2018 заключенному с ООО «Фирма 788» на оформление авиабилетов на рейсы Российский и иностранных
договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Порожние цистерны сданы ООО «СТ-ТРЕЙД» железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН. В соответствии с пунктом 5.7.13 договора ОАО «Газпром нефть» предъявило ООО «СТ-ТРЕЙД» претензии о просрочке на общую сумму 480 000 рублей. Покупатель, в случае несогласия с претензией о задержке вагонов/цистерн на станции назначения, обязан был в соответствии с пунктом 5.7.13.9 договора в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс ) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс). Однако мотивированных возражений против претензий, с приложением надлежаще заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс), покупатель не заявил. Суд первой инстанции
поставщик вправе вместо выставленных штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя и соответствующий счет. В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии ж/д накладных (груженый рейс ) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных ж/д накладных/ квитанций либо при предоставлении копий транспортных ж/д накладных/ квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении
с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя на оказание услуги по договору воздушной перевозки надлежащего качества, на информацию об услуге по договору воздушной перевозки, на предоставление ответа на претензию, на получение информации о персональных данных нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, факт незначительной задержкирейса (24 минуты), отсутствие неблагоприятных последствий такой задержки для потребителя, нарушение прав истца на предоставление ответа на претензию, на получение информации о персональных данных, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в связи с нарушением ответчиком прав истца как
