ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Превышение больничных над взносами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-22123/20 от 18.02.2021 АС Иркутской области
состязательности. Ввиду того, что пропуск установленного законом срока на обращение в суд при отсутствии на то уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в невозмещении страхователю задолженности, образовавшейся в результате превышения расходов, произведенных на выплату больничных листов, пособий по уходу за ребенком до полутора лет, по отношению к начисленным страховым взносам , в сумме 165 494 рубля 01 копейки, удовлетворению не подлежит. Согласно абзацу 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие
Решение № А19-22126/20 от 18.02.2021 АС Иркутской области
состязательности. Ввиду того, что пропуск установленного законом срока на обращение в суд при отсутствии на то уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в невозмещении страхователю задолженности, образовавшейся в результате превышения расходов, произведенных на выплату больничных листов, пособий по уходу за ребенком до полутора лет, по отношению к начисленным страховым взносам , в сумме 6802 рубля 32 копейки, удовлетворению не подлежит. Согласно абзацу 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального
Решение № А19-18260/20 от 19.11.2020 АС Иркутской области
заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 1103850034276, ИНН 3849013206) к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №1 (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062) о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в невозмещении страхователю задолженности, образовавшейся в результате превышения расходов, произведенных на выплату больничных листов, пособий по уходу за ребенком до полутора лет, по отношению к начисленным страховым взносам , в сумме 86983 руб. 67 коп., о взыскании денежных средств в размере 86983 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании: от заявителя – Бохны Р.С. – представителя по доверенности; от ФСС: Щеколковой Е.О.- представители по доверенности, установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о