Превышение предельно допустимого уровня шума - гражданское законодательство и судебные прецеденты

23 апреля 2003 г. N 4443), с изменениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15 марта 2010 г. N 20 "Об утверждении СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10" (зарегистрировано Минюстом России 8 апреля 2010 г. N 16824). Приложение N 17 к Методике проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24 января 2014 г. N 33н ОТНЕСЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА ПО КЛАССУ (ПОДКЛАССУ) УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НЕИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ <1> Наименование показателя фактора Превышение предельно допустимых уровней (раз) Класс (подкласс) условий труда допустимый вредный опасный 2 3.1 3.2 3.3 3.4 4 Электростатическое поле <2> ПДУ 5 > 5 - - - Постоянное магнитное поле <3> ПДУ 5 > 5 - - - Электрические поля промышленной частоты (50 Гц) <3> ПДУ 5 10 > 10 - > 40 Магнитные поля промышленной частоты (50 Гц) ПДУ 5 10 > 10 - - Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона <4>: 0,01 - 0,03 МГц ПДУ

СП 2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту"; - список контингента, разработанный и утвержденный работодателем, предварительно (в 10-дневный срок) не направляется в территориальный орган Роспотребнадзора (нарушение требований пункта 21 Приложения 3 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н.); - работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами с разовым или многократным превышением предельно допустимой концентрации (ПДК) или предельно допустимого уровня (ПДУ) по действующему фактору, не направляются на прохождение медицинского осмотра в центр профпатологии 1 раз в 5 лет (нарушение требований п. 37 Приложения 3 к Приказу N 302н). Рекомендации по выполнению обязательных требований нормативно-правовых актов С целью исполнения требований санитарного законодательства, работодателю необходимо не допускать нарушения при эксплуатации оборудования и организации рабочих мест, предусмотреть необходимый набор санитарно-бытовых помещений, обеспечить работников спецодеждой и СИЗ, изготовленных в соответствии с требованиями Технических регламентов

с превышением предельно допустимого уровня шума. Указанный шум слышен в квартире истца, что оказывает негативное воздействие на истца и проживающих с ним лиц. Истец обращался к ответчикам с просьбой устранить негативное воздействие от превышения предельно допустимого уровня шума, однако до настоящего времени просьбы истца оставлены без удовлетворения. Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области подтвержден факт работы вышеуказанного оборудования с превышением предельно допустимого уровня шума. На основании изложенных обстоятельств, истец просил обязать ответчиков устранить превышение предельно допустимого уровня шума оборудования теплового узла, расположенного в подвале многоквартирного жилого ... г.... Взыскать солидарно с ответчиков сумму в счет компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15000 руб. В дальнейшем стороной истца требования уточнены, просит обязать ООО УК «Уютный город» провести работы по монтажу качественной звукоизоляции в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по ..., в котором расположен тепловой узел. Обязать ООО УК «Уютный

нарушения санитарного законодательства. По результатам проверки выдано предписание № от .... для устранения нарушений санитарного законодательства. На основании распоряжения № от .... специалистами Управления Роспотребнадзора по адрес проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранee выданного предписания № от .... Согласно акта проверки № от .... установлено, что вышеуказанное предписание не выполнено в полном объеме, а именно: Пункт 1 предписания не выполнен: не обеспечена работа инженерного оборудования жилого многоквартирного дома по адресу: адрес, исключающая превышение предельно-допустимого уровня шума , проникающего в жилую комнату квартиры №. В соответствии с экспертным заключением по результатам лабораторно-иструментальных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» № от ....:эквивалентный уровень звука, проникающий в жилую комнату (спальня), по адресу: адрес во время работы теплового узла, в ночное время составляет от 36,0 дБ А, что превышает требования СанПиН 2.1.2.2645-10 (ПДУ - 25 ДБА), что не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям п.п. 3.2., 6.1., 6.1.3. (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические