из бюджета НДС, не предусмотрена обязанность налогоплательщиков НДС (соответственно, не предоставлены права в этой части) осуществлять контроль за уплатой НДС в бюджет всеми поставщиками продукции. НДС является косвенным налогом, включается в цену товара и поступает продавцу. В связи с этим, положения ст. 78 НК РФ, связывающие возврат излишне уплаченного налога с фактическим поступлением суммы налога в бюджет, в отношении порядка применения вычетом по НДС применены быть не могут. Аналогия закона Налоговым кодексом не предусмотрена. Презумпция это закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. Из этого следует, что признание налогоплательщика недобросовестным не может строиться на предположении и сомнении о его недобросовестности. Недобросовестность налогоплательщика должна быть установлена безусловными и однозначно истолкуемыми доказательствами. Таких доказательств Инспекция в материалы дела не представила и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Судом установлено, что сведения, содержащиеся в названных выше
истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. С учетом изложенного презюмируется, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. № 53. Презумпция это закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. Из этого следует, что признание налогоплательщика недобросовестным не может строиться на предположении и сомнении о его недобросовестности. Недобросовестность налогоплательщика должна быть установлена безусловными и однозначно истолкуемыми доказательствами. Таких доказательств инспекция в материалы дела не представила. Материалы дела свидетельствуют о том, что все вышеназванные организации-поставщики были доступны для налогового контроля и состояли
признаков неплатежеспособности следует исходить из содержания этого понятия, данного в тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Неплатежеспособность построена на презумпции, что если должник не платит определенный срок, то является банкротом. Этот принцип более удобен для независимых кредиторов, которым не нужно вникать в бухгалтерию должника. Презумпция - это юридический прием, состоящий в предположении существования определенного факта при наличии другого факта. Функцией презумпции является перераспределение бремени доказывания. По общему правилу доказывает тот, кто утверждает. В случае презумпции лицо, в чью пользу установлена презумпция, не доказывает презюмируемый факт, но другая сторона может наличие этого факт опровергнуть. Неплатежеспособность должника по итогам 2019 года доказана, в свою очередь агентству не могло быть об этом не известно, поскольку должник начал допускать просрочки в исполнении обязательств по инвестиционному
явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Как и всякая презумпция, это предположение опровержимо, и даже при наличии перечисленных условий залогодержатель не лишен права доказывать существенный характер допущенного должником нарушения. Вместе с тем предложенный законодателем "порог" нарушения является своеобразным ориентиром для должника. Как видно из материалов дела, данный автомобиль ФИО1 приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> руб. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, требование ОАО банка «И» об обращении взыскания на заложенное имущество и реализации его
255 ГК ). В настоящее время между сторонами существует спор относительно правового режима движимого имущества – автомобиля По мнению ответчиков, автомобиль не может быть отнесен к общей совместной собственности супругов, поскольку приобретен не на совместные денежные средства супругов. Указывают, что автомобиль приобретен на подаренные ФИО4 от денежные средства. Совместные денежные средства супругов на покупку этого автомобиля не вносились. Семейным законодательством установлена презумпция общей совместной собственности супругов на любое имущество, приобретенное в период брака. Правовая презумпция – это закрепленный в норме права вероятностный вывод о факте, который принимается судом без процедуры доказывания в случае установления связанного с ним факта-основания (факта регистрации брака) и не опровержения путем доказывания иных фактов (прекращения семейных отношений и раздельного проживания супругов в период приобретения того или иного имущества; приобретение имущества за счет личных средств одного из супругов либо за счет средств третьих лиц; неучастие одного из супругов в доходе семьи без уважительных причин, расходование семейного бюджета в
