При наличии протокола разногласий договор считается незаключенным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления истец указал, что при рассмотрении настоящего дела ответчиками протокол разногласий, а также протокол урегулирования разногласий при подписании оспариваемого договора, не представлялся, тогда как при рассмотрении дела А47- 6722/2016 установлено, что оспариваемое соглашение о переводе долга и уступке права требования со стороны Корпорации «Глобал ФИО3 Процессез Инк.» подписано с протоколом разногласий, который отсутствовал у истца и не был представлен ответчиками. Наличие протокола разногласий к оспариваемому договору является основанием считать соглашение незаключенным ввиду отсутствия полного и безоговорочного акцепта предложенной оферты при наличии протокола разногласий и отсутствия согласования разногласий, что является основанием для пересмотра судебного акта. Кроме того, истец сослался на установление в рамках дела А47- 6722/2016 обстоятельств, свидетельствующих о перечислении 30.04.2013 ООО «Газпром добыча Оренбург» в адрес ПАО "Салаватнефтехимремстрой" денежных средств в размере 107 170 868руб.31коп. Отсутствие указанных сведений у истца повлекло невозможность рассмотрения дела в полном объеме. При рассмотрении дела

общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки. Кроме того, признание договора незаключенным не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ. Договор от 15.07.2008г. № 34746 подписан с протоколом разногласий, на предложение суда представить данный протокол и протокол согласования разногласий, стороны пояснили, что данные документы у них отсутствуют. Учитывая позицию суда, изложенную выше по незаключенности договора и то, что наличие между сторонами разногласий по некоторым условиям договора не может свидетельствовать о незаключенности всего договора, дальнейшее поведение сторон, которые совершили действия по сдаче-приемке работ, частичному расчету, суд считает возможным руководствоваться условиями договора от 15.07.2008г. № 34746. Как было уже указано выше, исполненный сторонами договор не может быть признан незаключенным . Факт его исполнения со стороны истца и принятия исполнения со стороны ответчика был установлен судом и не отрицается сторонами. Это свидетельствует

правовой позиции, поддержанной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 № 12444/12 по делу № А32-24023/2011, от 15.03.2002 № 6341/01 по делу № А81-3014/3034Г-00. Суд также полагает необходимым отметить, что наличие протокола разногласийк договору не является основанием для признания Договора незаключенным, поскольку указанные разногласия в части расстояния, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов, не является существенным условием Договора по смыслу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, пункта 1 статьи 779 ГК РФ. Довод ответчика о том, что Договор является незаключенным, поскольку в протоколе согласования разногласий к Договору указано, что стороны принимают указанные в настоящем протоколе условия в редакции Заказчика и, что до подписания настоящего протокола обеими сторонами Договор считается незаключенным , суд признает необоснованным и подлежащим отклонению ввиду следующего. В протоколе согласования разногласий к договору № БЭК/560-1/204-146-20 от 01.09.2020 указано, что до подписания настоящего протокола обеими сторонами договор считается незаключенным. Данный протокол не