При опасном рецидиве условное наказание не назначается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

снятая и не погашенная судимость ФИО1 по приговору Красноперекопского горрайонного суда от 7 сентября 2010 года, которым он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому рецидив преступлений является опасным; не правильно указано, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное наказание не назначается ; не зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав на наличие в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива; дополнить описательно-мотивировочную

сомнений у судебной коллегии. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о применении ст. 73 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с указанием на то, что в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, а согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное наказание не назначается . Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется. Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, в апелляционной жалобе осужденного ФИО2 не приведено. При таких обстоятельствах данный приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены, а также для изменения, не