ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

При применении норм права приоритет отдается специальным нормам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А04-137/2021 от 20.05.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. Приведенная норма права является специальной нормой, регулирующей порядок и сроки исполнения удостоверения финансового уполномоченного. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам . Положения части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие право взыскателя направить исполнительный документ в банк или иную кредитную организацию, являются общими по отношению к положениям статьи 23 Закона № 123-ФЗ. Таким образом, порядок и сроки исполнения удостоверения финансового уполномоченного имеют специальное правовое регулирование, а регулирующие нормы не являются диспозитивными и не предусматривают возможности альтернативного выбора для взыскателя. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2018 года № 1532
Постановление № 11АП-11864/19 от 15.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов. Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела №А65-43818/2017 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение от 27 июня 2018 года, в соответствии с которым ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам , то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма, то в данном случае подлежат учету нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Продажа имущества должника в конкурсном производстве регулируется ст. 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве, предусматривающими продажу имущества должника на торгах в целях получения максимальной цены. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются
Постановление № 18АП-5958/2016 от 29.06.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Отношения между сторонами возникли из заявки-договора на перевозку груза от 28.11.2014, следовательно, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг к договорам, связанным с перевозкой, не применяются. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам , то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими не допускается. Таким образом, ссылка суда на положения статей 711,746, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерны, а доводы жалобы признаются в этой части обоснованными. Вместе с тем указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения по следующим основаниям. По смыслу статей 785,793 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у отправителя обязательства по
Постановление № А82-8702/19 от 01.10.2019 АС Ярославской области
пунктом 1.1 статьи 172 НК РФ ЗАО «Стройинжиниринг» вправе заявить вычет в течение трех лет, отклоняется апелляционным судом как противоречащий пункту 4 статьи 172 НК РФ. Налогоплательщик, избрав механизм корректировки налоговых обязательств путем применения налоговых вычетов, должен в полном объеме соблюдать все установленные законом условия для его применения. Положения пункта 4 статьи 172 НК РФ являются специальной нормой по отношению к общей норме, изложенной в пункте 1.1 статьи 172 НК РФ. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам , то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими не допускается. Таким образом, в данном случае к возникшим правоотношениям подлежит применению специальная норма, предусмотренная пунктом 4 статьи 172 НК РФ. Суд апелляционной инстанции не принимает довод Общества о наличии оснований для применения к рассматриваемой ситуации пункта 7 статьи 3 НК РФ, поскольку никаких неясностей, сомнений и противоречий примененные судом первой инстанции нормы
Решение № от 31.05.2010 Волжского районного суда (Самарская область)
о взыскании с ответчика процентов за невыплату заработной платы в установленный срок, в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Суд считает, что ст. 395 ГК РФ является общей нормой, в то же время ст. 236 ТК РФ является специальной нормой, регулирующей трудовые отношения. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам , то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими не допускается. В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с МУП «Волжсксельхозэнерго» в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда денежную сумму в
Решение № от 31.05.2010 Волжского районного суда (Самарская область)
о взыскании с ответчика процентов за невыплату заработной платы в установленный срок, в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Суд считает, что ст. 395 ГК РФ является общей нормой, в то же время ст. 236 ТК РФ является специальной нормой, регулирующей трудовые отношения. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам , то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими не допускается. В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с МУП «В*» в пользу И.И.В. в возмещение морального вреда денежную сумму в
Решение № от 31.05.2010 Волжского районного суда (Самарская область)
о взыскании с ответчика процентов за невыплату заработной платы в установленный срок, в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Суд считает, что ст. 395 ГК РФ является общей нормой, в то же время ст. 236 ТК РФ является специальной нормой, регулирующей трудовые отношения. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам , то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими не допускается. В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с МУП «В*» в пользу П.Л.В., в возмещение морального вреда денежную сумму в
Решение № 2-2237/18 от 20.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Такой договор является незаключенным. Ряд обязательств, предметом которых является услуга, выделены законодателем в ГК РФ в самостоятельные виды гражданско-правовых обязательств. Поэтому, исходя из принципа правовой экономии в п.2 ст.779 ГК РФ установлено правило о неприменении норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» ко всем обязательствам по оказанию услуг, самостоятельно урегулированным в Гражданском кодекса РФ. Согласно ст.1011 ГК РФ к агентским правоотношениям могут применяться правила глав 49 «Поручение» или 51 «Комиссия» ГК РФ. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам , то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими не допускается. <данные изъяты>. Кроме этого к оформлению ... действуют правила, предусмотренные 153,154,158,160 ГК РФ, которые предусматривают условия заключения сделки (договора), согласно ст.161 ГК РФ сделки должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом