При проведении допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариус - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих содержательную часть протокола допроса ФИО2, участие в судебном заседании бывшего директора ООО «Высота» в целях опровержения доводов ответчика не обеспечил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявил. Судебная коллегия отклоняет довод апеллянта о том, что протокол допроса ФИО2 является недопустимым доказательством, поскольку при совершении соответствующих действий допущены нарушения статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно при проведении 03.11.2020 допроса свидетеля ФИО2 в порядке обеспечения доказательств нотариусом не извещен истец. Действительно, протокол допроса ФИО2 не содержит сведений о соблюдении нотариусом порядка извещения заинтересованного лица о допросе, вместе с тем, как установлено судом местом регистрации ФИО2 является город Москва, в то время как опрос осуществлен в городе Уссурийске Приморского края ввиду нахождения данного гражданина на территории Приморского края 3 ноября 2020 года, что позволило осуществить данный опрос в сравнительно короткий промежуток времени. Указанное доказательство исследовано судом в порядке

102 Основ нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. Выездная налоговая проверка в отношении ООО «ВостСибТранс» начата на основании принятого инспекцией 29.06.2011 решения № 14-33/20 о проведении выездной налоговой проверки, которое получено лично генеральным директором Общества ФИО7 29.06.2011 года (оспариваемое решение инспекции датировано 03.07.2012). Таким образом, протокол допроса от 06.06.2012, является полученным с нарушением ч. 2 ст. 102 Основ и не обеспечивает доказательств по делу. В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. Приказом Минюста России от 15.03.2000 № 91), о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариус составляет протокол, в котором указываются: дата и место допроса; фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; сведения о свидетеле в соответствии с п.

в силу ч. 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. Выездная налоговая проверка в отношении Общества начата на основании принятого Инспекцией 11.04.2012 решения № 13-33/21 о проведении выездной налоговой проверки, которое получено лично генеральным директором Общества ФИО5 11.04.2012 года. Таким образом, протокол допроса от 02.05.2013 получен с нарушением ч. 2 ст. 102 Основ и является недопустимым доказательством. В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. Приказом Минюста России от 15.03.2000 № 91), о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариус составляет протокол, в котором указываются: - дата и место допроса; - фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; - сведения о свидетеле в соответствии с п. 2