При условно досрочном освобождении необходимо учитывать мнение прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы о том, что в постановлении не отражено ни одного доказательства, препятствующего условно-досрочному освобождению, является несостоятельным, поскольку суд вынес обжалуемое постановление после всестороннего, полного и объективного исследования всех представленных доказательств. Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое постановление содержит существенные противоречия, поскольку, при указании положительных характеристик осужденного, суд сослался на мнение прокурора и администрация исправительного учреждения, которые его не мотивировали, является домыслом осужденного. Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, обязан учитывать, как представленные материалы, характеризующие личность осужденного, так и мнение всех участников процесса. Суд учитывает все обстоятельства, ни одно из которых не является предопределяющим для разрешения заявленного ходатайства. При этом, необходимо отметить, что мнение администрации исправительного учреждения указано в представленной на осужденного ФИО2 характеристике, а также то, что именно администрация исправительного учреждения осуществляет контроль за поведением осужденного в период отбытия им назначенного ему наказания; прокурор высказал свое мнение и его обоснование в ходе судебного заседания, что прямо

назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствие с ч. 3 ст. 79 УК РФ УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения. При этом, судом учитываются в совокупности все данные о его личности. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства. А также учитываются мнение администрации исправительного учреждения и прокурора . Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные документы, им дана верная юридическая оценка. Принимая решение об отказе в условно – досрочном освобождении от наказания ФИО1, суд учитывал характеристику от администрации исправительного учреждения. Судом учтено мнение администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН