из требований пожарной безопасности является эвакуация людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара. Согласно пункту 4 статьи 17 этого закона для обеспечения пожарной безопасности здания и сооружения в проектной документации должны быть обоснованы расположение, габариты и протяженность путей эвакуации людей (в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при возникновении пожара , обеспечение противодымной защиты путей эвакуации, характеристики пожарной опасности материалов отделки стен, полов и потолков на путях эвакуации, число, расположение и габариты эвакуационных выходов. Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам предусмотрены также Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в силу частей 1, 2 статьи 89 которого эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать
государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС России от 30.11.2016 № 644, и Положения № 290. Кроме того суд отметил, что правом обратиться к заинтересованному лицу с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, надлежащим образом обосновав указанную необходимость, учреждение не воспользовалось. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая характер выявленных нарушений требований пожарной безопасности, существующую угрозу для жизни и здоровья детей, обучающихся в школе и проживающих в интернате, при возникновении пожара , пришел к выводу об отсутствии оснований для установления иного срока исполнения предписания. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Довод учреждения о неисполнимости предписания в установленный срок вследствие особенностей организационно-правовой формы и финансирования учреждения, судами мотивировано отклонен. Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводится к иной оценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу
суд первой инстанции назначил судебную техническую экспертизу, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебной экспертизы и досудебных экспертиз и исследований» ФИО5. Согласно представленному в материалы дела 01.12.2020 экспертному заключению № 7 очаг пожара (место его первоначального возникновения) произошедшего 02 декабря 2017 года в здании расположенном по адресу: <...>, находился в торговом зале № 4 торгового центра, в пространственной зоне, в верхней части железобетонной колонны, установленной между торговыми точками Б5 и Б7. При возникновении пожара , произошедшего 02 декабря 2017 года в здании, расположенном по адресу: <...>, от контакта частиц металла (никеля) с горючими материалами (мишурой), образовавшихся в результате возникновения дугового разряда между электродами при аварийном режиме в лампе накаливания электрогирлянды механизм возникновения горения таков: – дуговой разряд в лампе накаливания начинается с локальной ионизации газа в зоне соединения электрода со спиралью с дальнейшей ионизацией газа между электродами. Вследствие пробоя газового промежутка возникает внутреннее короткое замыкание в лампе,
3.2.10.1 договора арендатор обязался провести работы по противопожарной безопасности, а именно: - оборудовать объект пожарной сигнализацией с выводом на пульт пожарной охраны; -оборудовать помещения объекта системой автоматической противопожарной защиты с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием людей; - над дверями эвакуационных выходов установить светоуказатели «ВЫХОД»; - оборудовать помещения объекта первичными средствами пожаротушений (огнетушителями) согласно нормам; -разработать и вывесить на видном месте инструкцию о мерах пожарной безопасности и схему эвакуации людей при возникновении пожара и других чрезвычайных ситуаций; -провести иные мероприятия по приведению объекта в соответствие требованиям противопожарной безопасности в течение трех лет с даты подписания акта-приема-передачи объекта. Пунктом 3.2.10.2 договора предусмотрена обязанность арендатора получить в уполномоченном органе документ о соответствии объекта требованиям противопожарной безопасности. Согласно пункту 3.2.18 договора аренды арендатор обязался не сдавать помещения объекта в субаренду или безвозмездное пользование, не осуществлять другие действия, влекущие какое-либо обременение представленных арендатору имущественных прав, без предварительного письменного согласия арендодателя,
пожара, средства и меры личной и коллективной безопасности), что является нарушением статьей 1, 2, 25, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», пункта 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, пункта 14, приложение 2 НПБ Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, утвержденных приказом МЧС России от 12 декабря 2007 года № 645; - не определен порядок и не проводятся практические тренировки действий при возникновении пожара и проверки знаний средств пожаротушения и систем противопожарной защиты по итогам вводного противопожарного инструктажа, что является нарушением статьей 1, 2, 25, 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», пункта 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, пункта 15 НПБ Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, утвержденных приказом МЧС России от 12 декабря 2007 года № 645; - программа проведения первичного противопожарного инструктажа
