факс: <***>, телефон специалиста № <***>. Заявителю представить мотивированные возражения на пояснения налогового органа, представленные в судебном заседании 11.03.2020. Ответчику представить: - результат по налоговой проверке, проведенной в отношении заявителя в 2013 году, - пояснения: 1) относительно доводов налогоплательщика: - по ст. 100 НКРФ, - возможности либо не возможности расчета налогооблагаемой базы по налогу на прибыль без учета 5 разделов лицевых счетов за 2015 год; 2) по формированию налоговой базы по налогу на прибыль при реорганизации предприятия в форме преобразования, со ссылкой на нормативные акты, - возражения на пояснения заявителя от 10.03.2020. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу: a19.srybachuk@ARBITR.RU. Заявления и
наличествующие при разрешении настоящего спора, суд полагает правомерным принятие ОАО «Омскэнергосбыт» к учету дебиторской задолженности в сумме 3868962руб. и уменьшение на нее налогооблагаемой налогом на прибыль базы за 2006 год. Согласно пункту 2 статьи 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. Пунктом 2.1 статьи 252 НК РФ, регулирующим особенности исчисления налога на прибыль при реорганизации юридического лица, установлено, что в целях настоящей главы расходами вновь созданных и реорганизованных организаций признается стоимость (остаточная стоимость) имущества, имущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации. Стоимость имущества, имущественных прав, имеющих денежную оценку, определяется по данным и документам налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности на указанные имущество, имущественные права. Расходами вновь
руб., бюджет субъекта Российской Федерации – 9 367 247,00 руб.). Сумма убытка сформировалась в связи с представлением уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2006 года, в которой отражен убыток, полученный правопредшественником (обществом «Стройбаза-БТС») до присоединения к обществу «Тоннельный отряд № 18 за период с 01.01.2006 по 19.12.2006 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения). Примененная заявителем методика исчисления налога на прибыль при реорганизации в форме присоединения обусловила формирование убытка по итогам налогового периода, тогда как без учета показателей присоединяемого общества заявителем по итогам 2006 года был исчислен налог на прибыль к уплате в бюджет. Суд считает, что порядок исчисления налога на прибыль при реорганизации организаций в форме присоединения, примененный заявителем, не обеспечивает цель статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации: обеспечение на прежнем уровне размеров налоговых поступлений в бюджет вне зависимости от реорганизации налогоплательщиков и недопущение снижения
3 и 5 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, которое должно исполнить эту обязанность в установленные для присоединенного лица сроки. Следовательно, по смыслу закона такая реорганизация юридических лиц не влечет изменения налоговых поступлений в бюджет и порядка их уплаты. Вместе с тем, использованная обществом методика исчисления налога на прибыль при реорганизации в форме присоединения обусловила формирование у организации-правопреемника убытка по итогам налогового периода, тогда как без учета показателей присоединяемого общества заявителем по итогам 2006 года был исчислен налог на прибыль к уплате в бюджет. Таким образом, порядок исчисления налога на прибыль реорганизации организаций в форме присоединения, примененный заявителем, не обеспечивает цель статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации: обеспечение на прежнем уровне размеров налоговых поступлений в бюджет вне зависимости от реорганизации налогоплательщиков и недопущение снижения
