к контракту от 03.07.2014 NRS-GL-2015 условия поставки спорного товара - DAP Соловей. Между тем железнодорожные пункты пропуска, используемые для пересечения границы между Российской Федерацией и Украиной лицами, транспортными средствами и перемещения товаров и грузов любой государственной принадлежности, определены пунктом 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины от 08.02.1995 «О пунктах пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Украиной». В перечень таких пунктов пропуска входят железнодорожные пункты пропуска Валуйки - Тополи. Местом прибытия товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза является железнодорожный пункт пропуска - станция Валуйки. Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к верному выводу о том, что стоимость перевозки товаров по территории Евразийского экономического союза от фактического места пересечения государственной (таможенной) границы в согласованном месте поставки до места окончательного прибытия товаров подлежит включению в таможенную стоимость ввозимых товаров. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной
321,75 рублей. В подтверждение таможенной стоимости товаров декларантом представлены копии заказа от 15.09.2016 № 3076-2, инвойса от 15.09.2016 № 3076-2, коносамента № GUE0010161; вместе с ДТ № 10702030/22116/0076109 – копии заказа от 20.10.2016 № 3076-4, инвойса от 20.10.2016 № 3076-4, коносамента № GJUE1190012; вместе с ДТ № 10702030/231116/0076936 – копии заказа от 15.09.2016 № 3076-6, инвойса от 15.09.2016 № 3076-6, коносамента № GJUE119329. В представленных обществом заказах и инвойсах стоимость перевозки до и после прибытиятоваров на территорию Таможенного союза выделена отдельно. Выпуск задекларированного товара осуществлен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления в связи с представлением декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин. По результатам проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товара таможенным постом вынесены решения от 23.11.2016, от 24.11.2016 и от 31.12.2016, согласно которым принята таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ, и их выпуск был разрешен. Впоследствии таможенным органом проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров,
пост). Таможенная стоимость указанных товаров определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами с заявлением в графе 22 раздела «В» декларации вычета расходов по транспортировке товара после его прибытия на территорию Таможенного союза по ДТ № 10702030/121116/0072902 на сумму 793 132,80 рублей; по ДТ № 10702030/221116/0076109 на сумму 1 114 153,30 рублей; по ДТ № 10702030/231116/0076936 на сумму 463 321,75 рублей. В представленных обществом заказах и инвойсах стоимость перевозки до и после прибытиятоваров на территорию Таможенного союза выделена отдельно. Выпуск задекларированного товара осуществлен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, в связи с представлением декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин. По результатам проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товара таможенным постом вынесены решения от 23.11.2016, от 24.11.2016 и от 31.12.2016, согласно которым принята таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ, и их выпуск был разрешен. Оспариваемым решением от 19.06.2019 № 10702000/190619/355-р/2019 Владивостокская таможня (далее – таможенный
юаню по курсу ЦБ РФ и подлежит пересчету в рублях на момент оплаты товара путем перечисления на расчетный счет или внесением наличных средств в кассу продавца. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что покупатель оплатит общую стоимость товара на основании счетов, выставленных продавцом. Первый платеж в размере 284 000 у.е. осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты подписания настоящего договора; второй платеж в размере 592 000 у.е. осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты прибытиятовара в город Маньчжурия и уведомления о готовности товара к пересечению границы; третий платеж в размере 439 000 у.е. осуществляется в течение одного банковского дня с даты прибытия товара на склад временного хранения для проведения процедуры таможенной очистки; четвертый платеж в размере 25 000 у.е. осуществляется в течение 3-х банковских дней после подписания акта приема-передачи товара. В соответствии с пунктом 4.1 Договора приемка покупателем товара производится в момент его передачи продавцом в поселке городского типа
понятие транспортного средства как категории товара, включающей любое водное судно, воздушное судно, автомобильное транспортное средство, прицеп, полуприцеп, железнодорожное транспортное средство (железнодорожный подвижной состав, единица железнодорожного подвижного состава) или контейнер с предусмотренными для них техническими паспортами или техническими формулярами запасными частями, принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, если они перевозятся вместе с указанными транспортными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза). После пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места и предъявлены таможенному органу (пункт 2 статьи 156 ТК ТС). Судами установлено, что рыболовное судно СРТМ-К «Залив Петра» убыло на промысел при наличии разрешения
в пределах выплаченной суммы. Судом апелляционной инстанции установлено и ответчиком не опровергнуто наличие на стороне последнего договорных обязанностей по обеспечению охраны груза заказчика, в том числе при перевозке автомобильным транспортом, и несению материальной ответственности в рамках этого договора. Ссылка ответчика на положения пункта 4.3 договора от 01.10.2007 № 04 правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку названный пункт в данном случае не подлежит применению. Согласно статье 156 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу. После пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места и предъявлены таможенному органу. При этом не допускаются изменение состояния товаров или нарушение их упаковки, а также изменение, удаление, уничтожение или повреждение наложенных пломб, печатей и иных средств идентификации. В соответствии с пунктом 1 статьи 116 ТК ТС таможенный досмотр - действия должностных лиц таможенных
жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (22.03.2018). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 10.01.2017 авиакомпанией URAL AIRLINES из Китая в адрес ООО «РЕАЛМА» (620026 <...> «а», офис 336) по авиационной накладной от 09.01.2017 № 262-0523 9360, инвойсу от 08.01.2017 № 002/CN, ввезены товары в количестве 33 места весом брутто 599 кг. Прибытие товаров на единую таможенную территорию таможенного союза в месте прибытия (Аэропорт Кольцово) зарегистрировано таможенным постом Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина 10.01.2017 в автоматизированной системе таможенного оформления и таможенного контроля в пограничных пунктах пропуска № 10508010/100117/0000098. В числе документов, представленных авиакомпанией URAL AIRLINES в таможенный орган с целью уведомления о прибытии в соответствии с требованиями ст. 158, ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза перечислены, в том числе авиационная накладная от 09.01.2017 № 262-0523
жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (22.03.2018). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18.06.2017 авиакомпанией IKAR AIRLINES из Таиланда в адрес ООО «РЕАЛМА» (620026 <...> «а», офис 336) по авиационной накладной от 17.06.2017 № 770-5555 2114, инвойсу от 15.06.2017 № 223/ТН, ввезены товары в количестве 5 мест весом брутто 176 кг. Прибытие товаров на единую таможенную территорию таможенного союза в месте прибытия (Аэропорт Кольцово) зарегистрировано таможенным постом Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина 18.06.2017 в автоматизированной системе таможенного оформления и таможенного контроля в пограничных пунктах пропуска № 10508010/180617/0002092. В числе документов, представленных авиакомпанией IKAR AIRLINES в таможенный орган с целью уведомления о прибытии в соответствии с требованиями ст. 158, ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза перечислены, в том числе авиационная накладная от 17.06.2017 № 770-5555
Краснодарского края Тунгел А.Ю., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 допустил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11.01.2016 г. в 09 ч. 00 мин. при процедуре оформления разрешения на прибытие товаров и транспортных средств на территорию Таможенного союза в отношении теплохода «Verlaine» прибывшего из порта Измир (Турция) в порт Ейск, находящегося на причале №2 зоны таможенного контроля ОАО «Ейский Морской порт», в результате таможенного осмотра в шкафу возле каюты капитана обнаружена картонная коробка в которой находились незадекларированные алкогольные напитки всего в количестве 10,95 литров, принадлежащие ФИО1, чем нарушил с п.п. 2,3 п.2. статьи 8 и п.1 приложения, согласно которого 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими
