ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Причинение смерти по неосторожности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-342528/19 от 10.02.2021 АС Московского округа
что привело к частичному разрушению производственного корпуса, повреждению инженерных систем и оборудования, гибели сотрудника ООО "Руссоль". Строительно-техническими экспертизами, произведенными ООО "ЭКС ПП Экологические технологии", ООО "ТСК "Стройэкспертиза", ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, было установлено, что причиной обрушения послужила проектная ошибка ООО "Инженерная группа "БСБ". Также приговором Новомосковского городского суда Тульской области 19.09.2018 ведущий инженер ООО "Инженерная группа "БСБ" (ООО "Проект") признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ ( причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). ООО "Руссоль" обратилось к ООО "Инженерная группа "БСБ" с претензией о возмещении убытков в размере 44 767 577,61 руб. ООО "Проект" 15.11.2017 уведомило САО "ВСК" о наступлении страхового случая и необходимости произвести выплату страхового возмещения. Однако заявление страховщиком не было удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, предметом которого является требование о признании причиненного ООО "Проект" имуществу ООО "Руссаль" страховым
Решение № А56-37276/15 от 12.11.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о недоказанности вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ, предусмотренного в договоре, поскольку нарушение подрядчиком срока выполнения работ произошло по объективным, не зависящим от него причинам. Как следует из материалов дела, спорный договор был заключен между сторонами 22.05.2015 года. Однако, 18.05.2014 на территории Бабаевского дома культуры железнодорожников в результате поражения техническим электричеством погиб человек, что явилось основанием для возбуждения 17.06.2015 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности . В этот же день АО «Бабаевская ЭТС» по предписанию прокурора Бабаевского района отключило от электроснабжения здание Бабаевского ДКЖ. 19 мая 2014 года в целях обеспечения защиты жизни и здоровья граждан прокурором Бабаевского района было вынесено предостережение о недопустимости нарушения норм законодательства (письмо Старшего следователя Устюженского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Вологодской области ФИО3 от 29.10.2014 № 14286025). Между тем, в период с 01.08.2014 по 29.08.2014 ответчик произвел на объекте работы,
Апелляционное постановление № 22-846 от 19.04.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., мнение прокурора отдела Прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам, мнение осужденного ФИО1, адвоката Тимофеевой Т.С., просивших изменить приговор суда по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за причинение смерти по неосторожности . Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 14 ноября 2017 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке. В апелляционном представлении зам. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин А.В. указывает на незаконность приговора. Отмечает, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, соответствуют