что привело к частичному разрушению производственного корпуса, повреждению инженерных систем и оборудования, гибели сотрудника ООО "Руссоль". Строительно-техническими экспертизами, произведенными ООО "ЭКС ПП Экологические технологии", ООО "ТСК "Стройэкспертиза", ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, было установлено, что причиной обрушения послужила проектная ошибка ООО "Инженерная группа "БСБ". Также приговором Новомосковского городского суда Тульской области 19.09.2018 ведущий инженер ООО "Инженерная группа "БСБ" (ООО "Проект") признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ ( причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). ООО "Руссоль" обратилось к ООО "Инженерная группа "БСБ" с претензией о возмещении убытков в размере 44 767 577,61 руб. ООО "Проект" 15.11.2017 уведомило САО "ВСК" о наступлении страхового случая и необходимости произвести выплату страхового возмещения. Однако заявление страховщиком не было удовлетворено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, предметом которого является требование о признании причиненного ООО "Проект" имуществу ООО "Руссаль" страховым
о недоказанности вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ, предусмотренного в договоре, поскольку нарушение подрядчиком срока выполнения работ произошло по объективным, не зависящим от него причинам. Как следует из материалов дела, спорный договор был заключен между сторонами 22.05.2015 года. Однако, 18.05.2014 на территории Бабаевского дома культуры железнодорожников в результате поражения техническим электричеством погиб человек, что явилось основанием для возбуждения 17.06.2015 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности . В этот же день АО «Бабаевская ЭТС» по предписанию прокурора Бабаевского района отключило от электроснабжения здание Бабаевского ДКЖ. 19 мая 2014 года в целях обеспечения защиты жизни и здоровья граждан прокурором Бабаевского района было вынесено предостережение о недопустимости нарушения норм законодательства (письмо Старшего следователя Устюженского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Вологодской области Клюниной О.И. от 29.10.2014 № 14286025). Между тем, в период с 01.08.2014 по 29.08.2014 ответчик произвел на объекте
вещественных доказательствах и мере пресечения, избранной в отношении осужденного. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловской А.Ф., выступление осужденного Николаева И.Н., адвокатов защиты Яковлева Н.И., Хобуева А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Третьяковой Л.Н. не поддержавшей апелляционное представление и апелляционные жалобы, полагавшей приговор подлежащим изменению, потерпевшей М., представителя потерпевшей Борисовой А.И., просивших приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: По приговору суда Николаев И.Н. осужден и признан виновным за причинение смерти по неосторожности . Преступление им совершено в период времени с 22 по 23 июля 2015 года в с. .......... .......... наслега, .......... района РС(Я) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Николаев И.Н. вину в совершении преступления не признал. В апелляционной жалобе осужденный Николаев И.Н. считает, что необоснованно осужден за причинение смерти по неосторожности, при этом излагая в жалобе подробное описание своих действий, указывает, что в смерти ребенка он не виновен.
А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Евгеньев А.С. осужден за то, что он, являясь работником частной охраной организации, имеющий удостоверение частного охранника, совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующие осуществление частной охранной деятельности, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и повлекшие тяжкие последствия; причинение смерти по неосторожности . Захаров Д.М. осужден за причинение смерти по неосторожности. Преступления ими совершены 15 августа 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Евгеньев А.С. вину признал частично, Захаров Д.М.- не признал. В апелляционной жалобе защитник осужденного Евгеньева А.С.- адвокат Гасанов М.Ю. выражает частичное несогласие с приговором суда, а именно в части квалификации действий осужденного Евгеньева А.С. по ч.2 ст. 203 УК РФ. Указывает, что Евгеньев А.С. вину
регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения в отношении Сидорова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., мнение прокурора отдела Прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам, мнение осужденного Сидорова Е.А., адвоката Тимофеевой Т.С., просивших изменить приговор суда по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидоров Е.А. осужден за причинение смерти по неосторожности . Инкриминируемое преступление совершено Сидоровым Е.А. 14 ноября 2017 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сидоров Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке. В апелляционном представлении зам. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кузьмин А.В. указывает на незаконность приговора. Отмечает, что выводы суда о виновности Сидорова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109
