реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери, с силой дернул за ручку, взломал металлический крючок и вошел в дом, подошел к М. и ударил ее кулаком в грудь, в результате чего она упала на кровать, он продолжил избиение, требуя деньги и иное ценное имущество. В результате примененного насилия М. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости, закрытого перелома тела и грудины, закрытого двойного перелома 2 ребра, слева, повлекшие причинение вреда средней тяжести . Продолжая поиск денег и ценного имущества, получив отрицательный ответ от М., ФИО1 сломал стул и ножкой от стула нанес не менее пяти ударов в лобно-теменную область головы М., чтобы лишить ее жизни, причинив открытую черепно-мозговую травму, многочисленные переломы костей черепа, вдавленные переломы черепа, множественные ушибленные раны головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от полученных телесных повреждений М.. скончалась. Действия ФИО1 государственным обвинителем квалифицированы по ч.
49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований до 50000 руб., в связи с произведенной оплатой. Рассмотрев материалы дела, суд установил: 01.02.2008г. в 7 час.40 мин. на а/д Калязин-Сергиев Посад произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логан, гос. номер <***>, принадлежащим ФИО2; водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021, гос. номер <***>, принадлежащим ООО «Русский Хлеб». Виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда средней тяжести потерпевшего ФИО2 Данный факт подтвержден материалами ГИБДД, в том числе: протоколом 69 АА № 996034 об административном правонарушении от 18.02.08г., постановлением 69 АА № 255472 по делу об административном правонарушении от 18.02.08г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.08г., утвержденным начальником МОБ ОВД по Калязинскому району, а также фотоснимками. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Логан, гос. номер <***> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 313480 руб.62 коп., подтверждена актом
Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности предпринимателя ФИО1 по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, ФИО1 вменяется осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившееся в том, что 07.05.07г. допущено ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью одному человеку и причинение вреда средней тяжести двум, управление автомобилем ГАЗ-32213 07.05.07г. без прохождения предрейсового медосмотра, осуществление перевозки без утвержденного на маршрут Ярославль-Рыбинск паспорта и схемы с указанием опасных участков, отсутствие регистрации фактического проведения ТО и ремонта подвижного состава, отсутствие графика проведения ТО, нарушение порядка хранения путевых листов. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования. Предприниматель ФИО1 нарушения признает, просит не применять приостановление деятельности, пояснил, что машины находится после ДТП на длительном ремонте. Оценивая необходимость привлечения предпринимателя к административной ответственности,
А Н О В И Л: Судом установлено, что 24 августа 2013 года в 12 часов 55 минут водитель "П", управляя автомобилем №, на перекрестке пр. Кулакова и ул. Буйнакского г. Ставрополь, нарушая п.п. 1.3., 1.5., 6.2. ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Чери» под управлением водителя "ПА" В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а водитель "ПА" и пассажир «Чери» "ПЛ" получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести их здоровью. "П" в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевших, суд находит вину "П" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. Согласно протоколу об административном правонарушении 26 КС 125086 от 22.11.2013 года, 24 августа 2013 года в 12 часов 55 минут водитель "П", управляя автомобилем №,
