ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Причинная связь в уголовном праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-27814/18 от 20.11.2018 АС Краснодарского края
ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. В силу п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег, ценностей
Решение № А40-21993/18-11-162 от 06.06.2018 АС города Москвы
указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности. При этом бремя доказывания факта причинения вреда, его размера и причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит именно на истце, который должен доказать наличие условий для возмещения вреда. С учетом изложенного выше, вред истцу не причинен, а со стороны ОАО «РЖД» отсутствует факт нарушения права. Отсутствие со стороны ОАО «РЖД» неправомерных и противоправных действий, в том числе утраты спорных вагонов, подтверждено постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2015, от 22.12.2016, от 13.10.2017. Заявление Истца о пропуске Истцом срока исковой давности в части взыскания убытков, судом отклоняется, так как, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части Истцом заявлены необоснованно, документально не подтверждены. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК