доказательств по делу. При этом суд считает необходимым разъяснить, что дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи в ежегодном отпуске, а также выходных и праздничных дней, нагрузки судьи – назначенных судебных дел. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 13 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, в кабинете № 709. 2. Должнику пояснить причины расторжения брака с ответчиком, дарения доли в квартире, а также дальнейшее проживание в квартире по адресу: <...>. А также раскрыть причины непроживания по адресу временной регистрации – <...>. 3. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://kad.arbitr.ru. 4. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя). Судья А.А. Осипов
ее бывший супруг ФИО10 создали незаконную схему по выводу имущества из конкурсной массы должника, заключающуюся в признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> единственным жильем должника, а ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок единственным жильем бывшего супруга должника. Считает, что суду надлежало исследовать следующую совокупность обстоятельств: причину заключения соглашения о разделе имущества супругов в апреле 2013 года, тогда как брак расторгнут в апреле 2020 года, причины расторжения брака только в 2020 году, при условии, что ухудшение семейных отношений произошло в 2017 году; причины развода, момент фактического прекращения ведения совместного хозяйства, взаимосвязь между разводом и банкротством: непринятие ФИО10 мер по перерегистрации ½ доли в праве собственности на спорное имущество; кто несет бремя содержания спорного имущества. До судебного заседания от кредитора ООО «Демокерит» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой общество поддержало доводы жалобы. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте
при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств по делу. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 11 октября 2022 года в 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, в кабинете № 709. 2. Должнику пояснить причины расторжения брака с ответчиком, дарения доли в квартире, а также дальнейшее проживание в квартире по адресу: <...>. А также раскрыть причины непроживания по адресу временной регистрации – <...>. 3. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://kad.arbitr.ru. 4. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя). Судья А.А. Осипов
(банкротом), принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 16 марта 2020 года на 15 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 401. 3. Должнику письменно пояснить: - на какие цели были взяты кредиты; - проживают ли несовершеннолетние дети с должником или с матерью; - документально подтвердить факт выплаты алиментов на содержание детей после развода; - причины расторжения брака непосредственно перед подачей заявления о признании банкротом. 5. Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», (ИНН <***>. ОГРН <***>), юридический адрес: 105062, <...>) предоставить арбитражному суду сведения по кандидатуре финансового управляющего в соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Адрес для корреспонденции: 620075 <...> д. 4. При переписке необходимо указывать дату и время судебного заседания, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего требование - С.Н. Водолазская, номер дела - №А60-5124/2020. Суд обращает внимание, что
о продлении процедуры реализации сроком нашесть месяцев. Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о продлении процедуры сроком на два месяца. Заслушав объяснения участников процесса, суд полагает необходимым пролить процедуру сроком на шесть месяцев для выяснения вопроса и истребовании письменных доказательств истории развития брачных отношений должника и его супруги, (период расторжения брака, дата и причины повторной регистрации брака, на какие цели был израсходован материнский капитал, необходимы сведения о правах на недвижимое имущество супруги и детей, установить причины расторжения брака , установить - имел ли факт совместного проживания (сведения о регистрации с места жительства, сведения из образовательного учреждения и пр.), осуществить повторный выход на место жительство с целью установить наличие бытовой и аудио- видео техники, на которую возможно обращение взыскания. Согласно части 2 статьи 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев и может быть продлена, в том числе и по инициативе арбитражного суда. Руководствуясь
с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.ДД.ММ.ГГГГ в зале судебных заседаний судебного участка <данные изъяты> Чувашской Республики, находящегося по адресу: <адрес>, состоялось судебное заседание по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к нему о расторжении брака и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, которое началось 10 часов. В процессе судебного заседания около 10 часов 15-30 минут при выяснении причины расторжения брака , заключенного между ним и ФИО4, ответчик посягнула на его неотъемлемые права человека и гражданина, гарантированные ему Конституцией РФ. При этом ФИО4 на почве неприязненных отношений к нему, с целью умышленно опорочить его честь и достоинство перед судом, в присутствии секретаря судебного заседания, представителя истца и слушателя судебного заседания распространила заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его репутацию. ФИО4 словесно выражала заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и
