утилизацией непригодных к дальнейшему использованию материалов. Согласно п. 126 названных Методических указаний в акте на списание материалов указывается: наименование списываемых материалов и их отличительные признаки; количество; фактическая себестоимость; установленный срок хранения; дата (месяц, год) поступления материалов; причина списания; информация о взыскании материального ущерба с виновных лиц. Акт утверждается руководителем организации или лицом, им уполномоченным. На основании данного акта комиссии руководитель организации издает приказ о списании ТМЦ. Таким образом, данный акт с подробным изложением причины списания ТМЦ , а также приказ руководителя на списание ТМЦ будут являться документальным подтверждением правомерности и обоснованности в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ несения расходов в виде стоимости списанных ТМЦ. Указанные обстоятельства и приведенные нормы действующего законодательства свидетельствуют, по мнению суда, о неправомерности отнесения обществом затрат по списанию недостач от порчи, боя товаров на складе ООО «Регион-К» в результате формального составления пакета документов, подтверждающего указанные факты. Кроме того, Инспекция, проанализировав списанные товары,
не может опровергать факт уничтожения товара. Согласно информации Минфина России № ПЗ-10/2012 с 01.01.2013, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. В связи с чем доводы налогового органа в части непредставления журнала регистрации и актов по формам № ТОРГ-15, ТОРГ-16, следовательно, не подтверждении заявленных расходов, отклонены. В отношении причины списания ТМЦ – направление писем Росздравнадзора, судом отмечено, что в процессе рассмотрения дела Общество ссылалось на то, что именно по требованиям-накладным № 2390 от 29.12.2017 и № 2478 от 29.12.2017 были списаны недоброкачественные лекарственные препараты, изъятые из обращения и возвращенные проверяемому налогоплательщику. Также на основании данных писем были уничтожены и таблетки «уголь активированный», которые хоть и были изготовлены Обществом, но еще не были введены в гражданский оборот, следовательно, такие таблетки находились на складах Общества, не
использования, - пластин твердосплавных различных позиций, лома пластин твердосплавных -ТМЦ не востребованы в производстве, в связи с переходом на режущий инструмент с механическим креплением пластин, их невозможно реализовать, т.к. данные размеры не используются у других производителей долот. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля были проведены допросы работников ОАО «Уралбурмаш» - членов комиссии, производивших осмотр и списание неликвидных ТМЦ. По результатам допросов налоговый орган пришел к выводу, что члены комиссии фактически не определяли причины списания ТМЦ , указанных в актах на списание. Все допрошенные лица, в ходе проведения налоговой проверки указали, что отнесение той или иной продукции к неликвидной разрешается техническими службами (протокол допроса ФИО7. от 13.05.2022 ответы на вопрос № 18-19; протокол допроса ФИО8 от 13.05.2022 ответ на вопрос № 9; протокол допроса ФИО9 от 13.05.2022 ответ на вопрос № 9; протокол допроса ФИО10 от 13.04.2022 ответ на вопрос № 18; и др.). Заявитель поясняет, что перечни неликвидных
может опровергать факт уничтожения товара. Согласно информации Минфина России № ПЗ-10/2012 с 01.01.2013, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. В связи с чем доводы налогового органа в части непредставления журнала регистрации и актов по формам № ТОРГ-15, ТОРГ-16, следовательно, не подтверждении заявленных расходов, подлежат отклонению. В отношении причины списания ТМЦ – направление писем Росздравнадзора, следует указать, что в процессе рассмотрения дела Общество ссылалось на то, что именно по требованиям-накладным № 2390 от 29.12.2017 и № 2478 от 29.12.2017 были списаны недоброкачественные лекарственные препараты, изъятые из обращения и возвращенные проверяемому налогоплательщику. Также на основании данных писем были уничтожены и таблетки «уголь активированный», которые хоть и были изготовлены Обществом, но еще не были введены в гражданский оборот, следовательно, такие таблетки находились на складах Общества, не
расходы (по деятельности, не облагаемой ЕНВД)» была неверно выбрана аналитика «затраты, не применяемые в целях налогообложения прибыли». Комиссия установила, что ТМЦ на сумму 61996 руб. 04 коп. списаны с подотчета ФИО1 и фактически утилизированы. Причины, обосновывающие списание ТМЦ на вышеуказанную сумму без вины материально-ответственного лица комиссия не выявила. Вывод: виновником порчи ТМЦ в результате организации неправильного хранения является ФИО1 Из акта проведения проверки в Филиале «СУ №715» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» по факту списания товарно-материальных ценностей в период 2017-2018 от 13.07.2018 следует, что на объекте строительства «Жилой комплекс по <адрес> у материально-ответственных лиц начальника участка ФИО1 (уволен приказ № от 20.12.2017), с 20.12.2017 МОЛ начальник СМУ № 2 (Хабаровск) ФИО14 выявлена недостача ТМЦ на сумму 61996 руб. 04 коп. Согласно приказу № от 20.06.2018г. в связи с производственной необходимостью продлены сроки работы комиссии во исполнение требования Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 13.04.2018 № 842 и приказа
о полной материальной ответственности. В силу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ все обстоятельства, позволяющие привлечь работника к материальной ответственности, доказываются работодателем. Отсутствие какого-либо указанного выше юридически значимого условия наступления ответственности исключает возможность удовлетворения судом требований работодателя о возмещении имущественного ущерба. Одним из существенных для рассмотрения настоящего спора является вопрос определения размера причиненного ущерба и причины его возникновения. Согласно дополнению к протоколу заседания инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации имущества филиала, связанное с предоставлением материально ответственными лицами документов на списаниеТМЦ по состоянию на 31 октября 2015 г. и материалов расследования по выявленной недостачи котельного топлива № от 20.05.2016 года, в результате работы по топливу рабочей инвентаризационной комиссии выявлены расхождения фактического наличия ценностей и данных бухгалтерского учета в котельной № в/г 40, выявлена недостача материалов на сумму 68270,51 рублей, материально ответственное лицо – ФИО1. Недостачу ТМЦ на указанную сумму, а также ТМЦ, которые
