лиц, участвующих в деле не поступило. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя Чухаревой Веры Александровны штраф в размере 10000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда России в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников по договору. Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором факт выявленного правонарушения не оспаривает. Просит суд снизить размер финансовых санкций с учетом смягчающих вину обстоятельств, поскольку правонарушение совершено впервые, устранено самостоятельно, не повлекло какого-либо ущерба бюджету, все страховые взносы на работников уплачивались вовремя, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд УСТАНОВИЛ: Чухарева Вера Александровна является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации серии 66 № 002947108 от 07.02.2005. Согласно акту камеральной проверки № 157 от 17.03.2008 индивидуальный предприниматель Чухарева Вера Александровна нарушила 30-дневный
следующие медицинские услуги: УЗИ сердца детям, прием детей врачами – ортопедом-травматологом, лором, неврологом. В сети «Интернет» на сайте медицинского центра «Академия здоровья» (akademiazdorov.ru) размещена информация об осуществлении Обществом деятельности в г.Бежецк с указанием на предоставление широкого спектра высококачественных медицинских услуг ( прием ведущих специалистов города Твери, врачами – детский невролог, иммунолог, педиатр, ортопед, аллерголог). Указаны часы работы, график приемов, контактные данные. Установлено, что в Едином реестре лицензий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения содержатся сведения о наличии у ООО «Академия Здоровья» лицензии на осуществление деятельности ЛО-69-01-001573 дата регистрации 02.03.2016, с переоформлением 15.02.2016 - ЛО-69-01-001802). Сведения о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности на оказание медицинских услуг несовершеннолетним отсутствуют. Результаты проверки отражены заявителем в акте проверочных мероприятий от 06.04.2021. Постановлением от 16.04.2021 возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности. Исследовав материалы дела, заслушав
документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)), отвечающего приведенным требованиям. Данное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2017 года № 21-28/032454, актом проверки от 26 июля 2017 года № 032454, актом проверочной закупки от 26 июля 2017 года, актом проверки выдачи чека или документа строгой отчетности от 26 июля 2017 года, объяснением Лысановой А.Е. от 26 июля 2017 года, чеком на продажу. В частности, в протоколе об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года № 21-28/032454 подробно описано событие допущенного предпринимателем нарушения (время, место, обстоятельства совершения правонарушения, в том числе указан работник, осуществивший продажу бутылки воды без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи соответствующих документов). При этом предприниматель Теряев С.Г., давая объяснения на протокол, собственноручно указал, что 2недостатки устранены. При рассмотрении прошу учесть смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении двух малолетних несовершеннолетних детей, а
органах Пенсионного фонда РФ в 30-дневный срок со дня заключения соответствующих договоров по месту своего жительства, как физическое лицо, осуществляющее прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту, а также выплачивающее вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов осуществляют свои функции и взаимодействуют посредством реализации полномочий и исполнения обязанностей, установленных Налоговым кодексом РФ и иными федеральными законами. Поэтому примененную заявителем процедуру привлечения к ответственности, суд считает обоснованной. Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков регистрации в органах Пенсионного фонда, следовательно, привлечение ответчика к ответственности правомерно и обоснованно. Между тем, суд, руководствуясь ст.ст.112,114 НК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств признает наличие несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении, уплату страховых взносов, что подтверждается квитанциями, правовой статус ответчика (индивидуальный предприниматель), совершение нарушения впервые,
Пенсионного фонда РФ в 30-дневный срок со дня заключения соответствующих договоров по месту своего жительства, как физическое лицо, осуществляющее прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту, а также выплачивающее вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Указанные требования закона ответчик нарушил. В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов осуществляют свои функции и взаимодействуют посредством реализации полномочий и исполнения обязанностей, установленных Налоговым кодексом РФ и иными федеральными законами. Поэтому примененную заявителем процедуру привлечения к ответственности, суд считает обоснованной. Однако, суд, руководствуясь ст.ст.112,114 Налогового кодекса РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств считает: совершение нарушения впервые, добросовестность страхователя по своевременной и полной уплате страховых взносов, весьма значительный размер штрафа, материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие каких-либо негативных последствий для государства из-за просрочки регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ, несоразмерность суммы наложенного
Установив, что трудовой договор в части возложения на несовершеннолетнего обязанностей, связанных с вредными условиями труда, не исполнялся, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд верно указал, что допущенные при приеме на работу с вредными условиями труда несовершеннолетнего нарушения, не могут быть вменены истцу, на которого не возложена обязанность лично проверять документы на каждого принимаемого работника, а возложен периодический контроль за соблюдением норм трудового законодательства при приеме на работу. Судебная коллегия также учитывает, что прием на работу несовершеннолетнего на должность с вредными условиями труда, был произведен с ведома начальника депо Петелина А.В., в подчинении которого, в том числе, находится истец, обязанный выполнять распоряжение работодателя, в связи с чем оснований для возложения ответственности за допущенные нарушения на истца, у работодателя не имелось. При рассмотрении названных обстоятельств по делу судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон, показаниям свидетелей и собранным по делу письменным доказательствам, которые позволили суду прийти к выводу об отсутствии вины истца
медицинских осмотров несовершеннолетних обучающихся. Предметом договора являлось осуществление медицинского осмотра несовершеннолетних обучающихся (пациентов) врачами педиатрами, с целью определения состояния здоровья для допуска к работе в трудовых отрядах в период ЛОК-2017. В соответствии с п. 2.1.3 Договора ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» обязано организовать по результатам проведенных осмотров пациентов выдачу заключения медицинского осмотра (обследования) о медицинских показаниях (противопоказаниях) к выполнению работ в трудовых лагерях. Директором МОУ «Глажевская СОШ» Березневой Н.П. требования законодательства, регулирующие прием на работу несовершеннолетних , были соблюдены, несовершеннолетние направлены на предварительный медицинский осмотр в медицинскую организацию, по результатам которого соответствующей медицинской организацией оформлены медицинские заключения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела факт нарушения закона должностным лицом Березневой Н.П., которой внесено представление, и правомерность требований, изложенных в представлении от 22.08.2017, прокурором не доказаны. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ образует умышленное невыполнение законного требования прокурора,
1945 года, поскольку указанный период времени включен в его общий трудовой стаж, дающий право на пенсию и влияющий на размер пенсии, а следовательно, является ветераном Великой Отечественной войны, суд считает необходимым отметить, что по состоянию на 01 июля 1943 года (начало работы в колхозе имени Чкалова, начиная с которого период работы в тылу включен в общий стаж работы истца) истцу Аубекову Н.Т. уже исполнилось 16 лет, то есть он достиг возраста, с которого прием на работу несовершеннолетних лиц не был запрещен, поскольку нормами статьи 135 Кодекса Законов о Труде Р.С.Ф.С.Р. изд. 1922 года был запрещен прием на работу лиц моложе 16 лет. Истцом Аубековым Н.Т. к ответчику Управлению Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе заявлено требование об установлении факта работы в колхозе имени Чкалова в период с 1941 года по 1942 год, с 1943 года по 1945 год. Учитывая тот факт, что
