и составления документа приемки согласно условиям заключенного контракта, либо в случае отсутствия в контракте условия о сроках - с момента обнаружения данного факта Лица, ответственные за приемку товаров, работ, услуг, в соответствии с возложенными полномочиями Приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд 44 Осуществлена приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств федерального бюджета Часть 7 статьи 94 Закона о
ввода в промышленную эксплуатацию информационных ресурсов и систем), иных документов, предусмотренных государственным контрактом), на основании Акта-заключения принимают решение, указанное в абзаце втором п. 2.2.4 настоящего Положения. Принятое решение фиксируется в Протоколе заседания Приемочной комиссии. Акт-заключение и Протокол заседания Приемочной комиссии направляется в контрактную службу в течение 1 дня с момента их подписания. Подготовленный контрактной службой на основании Акта-заключения и Протокола заседания Приемочной комиссии Акт о приемке подписывается членами Приемочной комиссии, участвовавшими в приемке отдельного этапа исполнения государственногоконтракта , поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, и вместе с приложениями к нему передается в контрактную службу для утверждения Заказчиком. 4.1.3. В случае несоответствия поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения государственного контракта условиям государственного контракта, которое препятствует приемке этих результатов либо этих товаров, работ, услуг и не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании Акта-заключения принимают решение, указанное в абзаце третьем п. 2.2.4 настоящего Положения. Принятое решение фиксируется в
их выполнения. Такой акт должен быть составлен и подписан Сторонами в течение пяти рабочих дней с даты мотивированного отказа Государственного заказчика. В случае отказа Исполнителя от подписания указанного акта Государственный заказчик вправе направить в адрес Исполнителя письмо с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения. 5.10. Замечания и претензии устраняются Исполнителем и за его счет в согласованный с Государственным заказчиком срок. В этом случае акт сдачи- приемки работ подписывается Государственным заказчиком после устранения замечаний и претензий. 5.11. Для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом , в части их соответствия условиям Контракта Государственный заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Государственным заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ. VI. Права и обязанности Исполнителя 6.1. Исполнитель вправе: а) привлекать с письменного согласия Государственного заказчика к выполнению Контракта третьих лиц, далее именуемых
предусмотренных государственным контрактом (в том числе отчетных, иных документов, предусмотренных государственным контрактом), на основании Акта-заключения принимают решение, указанное в абзаце втором п. 2.2.3 настоящего Положения. Принятое решение фиксируется в Протоколе заседания Приемочной комиссии. Акт-заключение и Протокол заседания Приемочной комиссии направляется в Контрактную службу Заказчика в течение 1 дня с даты их подписания. Подготовленный контрактной службой на основании Акта-заключения и Протокола заседания Приемочной комиссии Акт о приемке подписывается членами Приемочной комиссии, участвовавшими в приемке отдельного этапа исполнения государственногоконтракта , поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, и вместе с приложениями к нему передается в Контрактную службу для утверждения Заказчиком. 4.1.3. В случае несоответствия поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения государственного контракта условиям государственного контракта, которое препятствует приемке этих результатов либо этих товаров, работ, услуг и не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании Акта-заключения принимают решение, указанное в абзаце третьем п. 2.2.3 настоящего Положения. Принятое решение фиксируется в
по 1-му экземпляру возвращаются Подрядчику. 7.11. Подрядчик обязан присутствовать при осуществлении приемки результатов каждого отчетного месяца, в том числе при проведении экспертизы результатов выполненных работ по каждому отчетному месяцу. Для реализации данного условия Подрядчик обязан в письменной форме уведомить Заказчика о намерении присутствовать при приемке результатов каждого отчетного месяца до начала ее осуществления. В случае, если Подрядчик не явился на приемку фактически выполненных работ по отчетному месяцу, в том числе на экспертизу результатов выполненных работ, то Государственный заказчик составляет Акт о неявке Подрядчика, свидетельствующий о ненадлежащем исполнении условий Контракта Подрядчиком. 7.12. При сдаче работ Заказчику Подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого Заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований. 7.13. В срок не позднее _____________ Подрядчик обязан предоставить Заказчику все имеющиеся у Подрядчика документы, необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для
Как указывает заявитель в кассационной жалобе и усматривается из материалов дела, срок выполнения работ по Контракту установлен до 30.11.2016, Общество письмом от 01.11.2016 направило в Министерство проектную документацию, письмом от 19.12.2016 сообщило Заказчику о завершении работ и представило акты приема-передачи документации. Пунктами 4.2, 4.3 Контракта выполненные работы принимаются Государственным заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ по Контракту. При приемке, в том числе проверяется соответствие объема и качества выполненных работ требованиям Контракта. Для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ, в части их соответствия условиям Контракта государственный заказчик обязан провести экспертизу. Пунктом 4.7 Контракта предусмотрено, что приемка результатов выполненных в соответствии с контрактом работ осуществляется государственным заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается государственным заказчиком, либо подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней государственным заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.4.4 Контракта
объекта культурного наследия, порядка приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия и его формы», Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128, пришел к выводу о том, что ненормативный правовой акт не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности, поскольку необоснованно возлагает на учреждение обязанность по возмещению в доход федерального бюджета денежных средств, которые фактически затрачены на оплату выполненных по контракту работ. При этом суд исходил из того, что объем работ по разборке и воссозданию
(приложение № 5) к договору. Согласно пункту 4.5 договора, после устранения имеющихся претензий по данному акту, приемка документации заказчиком осуществляется в порядке, установленном пунктами 4.3 и 4.4 договора. Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней после получения заказчиком положительного заключения экспертного учреждения по проектной документации, в состав которой входит документация, разработанная подрядчиком и являющаяся предметом договора, и подписания между заказчиком и государственным заказчиком акта сдачи- приемки по государственному контракту от 29.08.2013 № 388. В случае непрохождения экспертизы проектной документации в установленный по второму этапу срок (независимо от причины), либо получения отрицательного заключения экспертного учреждения по проектной документации, подрядчик обязан подписать дополнительное соглашение с заказчиком к договору по изменению (продлению) срока выполнения работ по второму этапу. Согласно пункту 7.8 договора, заказчик за неисполнение обязательств по договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим
"Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице гендиректора, виновником возникновения неисправности изделия является ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям сторон статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии вины в действиях (бездействиях) должностного лица военного представительства при исполнении им служебных обязанностей, в том числе при исполнении обязанности при осуществлении технической приемки по государственному контракту от 20 марта 2010 г. N ФЗЗ-02-10/ЕОЗ на поставку ракеты носителя для нужд Министерства обороны Российской Федерации Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего. В соответствии с пунктом
заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-6679/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции в действиях предприятия подтверждено наличие состава вмененного ему правонарушения и отсутствие основания для снижения административного штрафа. Полагая, что действия ответчика, подписавшего акт сдачи- приемки по государственномуконтракту , заключенному в нарушение конкурсных процедур, повлекшие привлечение истца к административной ответственности, привели к возникновению убытков, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
в УФК по Краснодарскому краю для размещения в реестре контрактов ЕИС - 17.10.2018г. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В нарушение п. 10, ч. 2 ст. 103, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе информация, об оплате государственного контракта № от 04.05.2018г. размещена на официальном сайте единой информационной системы в сети «Интернет» с нарушением сроков ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 13, ч. 2 ст. 103, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе документы приемки по государственному контракту № от 30.10.2018г. (Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №) размещены на официальном сайте единой информационной системы в сети «Интернет» с нарушением сроков ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные нарушения выявлены Прокуратурой Краснодарского края по государственным контрактам № от 07.12.2018г. (реестровый №) и № от 10.12.2018г. (реестровый №). В нарушение п. 13, ч. 2 ст. 103, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе документы приемки по государственному контракту № от 07.12.2018г. (Акт оказанных услуг от 06.03.2019г. №)
на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве авансирования государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако полагает, что в данном случае п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» применению не подлежит, так как имущество (безналичные денежные средства) поступили во владение ФИО2 на законных основаниях после предоставления государственному заказчику пакета необходимых документов, для составления которых был подписан акт сдачи- приемки по государственномуконтракту , а также акт о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года. Таким образом, при подписании указанных документов представителя государственного заказчика устраивал объем выполненных работ ООО «<данные изъяты>» и имелись законные основания для осуществления авансирования по государственному контракту. По мнению адвоката, районным судом не установлено достаточных данных полагать, что уголовное дело в отношении ФИО2 подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
